Gr 1-526/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 526/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Javne ustanove u Zagrebu, koju zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H., R. & p. u Z., protiv ovršenice M. Č. iz S., zaposlene kod HŽ S., radi isplate, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj II Ovrv-303/07-2 od 22. svibnja 2007. i Općinskog suda u Slavonskom Brodu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2232/07-2 od 10. prosinca 2007., dana 19. prosinca 2007.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Đakovu.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika L. P. iz O., poslovni broj Ovrv-392/07 od 29. siječnja 2007., naloženo je ovršenici (sada tuženici) platiti ovrhovoditelju 390,00 kn sa zateznom kamatom te je određena ovrha na plaći ovršenice.

Povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je spis proslijedio Općinskom sudu u Osijeku.

Općinski sud u Osijeku je rješenjem poslovni broj Ovrv-303/07-2 od 22. svibnja 2007. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je ujedno odlučio da će se postupak nastaviti pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu kao mjesno nadležnim sudom.

Općinski sud u Slavonskom Brodu je dopisom spis dostavio ovom sudu da riješi sukob nadležnosti ukazujući da ovršenica (sada tuženica) ima prebivalište u Općini Strizivojna koja se nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Đakovu.

Nakon što je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha sukladno odredbama čl. 252. j. st. 1. u vezi sa čl. 252. e. st. 3. i 54. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ), postupak se nastavlja kao parnični postupak.

Naime, prema odredbi čl. 54. st. 2. OZ-a sud u povodu prigovora stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukida provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

Dio ove zakonske odredbe „dostavit će predmet nadležnom sudu“ podrazumijeva da će se sud oglasiti nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja dostaviti predmet nadležnom sudu.

Ovršni zakon kao posebni zakon ima prednost u primjeni u odnosu na Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) pa se u ovom slučaju sud iznimno može oglasiti mjesno nenadležnim unatoč odredbi čl. 20. st. 1. ZPP.

Nakon prigovora i stavljanja izvan snage rješenja o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha okončava se ovršni sudski postupak, a počinje drugi sudski postupak (parnični), pa je potrebno predmet dostaviti onom sudu koji je nadležan za postupanje u tom parničnom postupku.

Za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženica ima prebivalište (čl. 47. st. 1. ZPP), a to je područje nadležnosti Općinskog suda u Đakovu sukladno odredbi čl. 2. XIV Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 3/94, 104/97 i 59/01).

Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci temeljem čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a.

U Zagrebu, 19. prosinca 2007.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.