Revd-1037/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1037/2020-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. L. d.o.o. iz Z., OIB: …, (kao pravni slijednik V. L. d.o.o. Z.), kojeg zastupa punomoćni G. J. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. L. M. j.t.d. Z., protiv tuženika Ž. O. iz T., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. Š., odvjetnik u Z., radi isplate, postupajući po prijedlozima tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1707/2019-2 od 21. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-86/18-10 od 6. svibnja 2019., u sjednici održanoj 21. srpnja 2020.

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1707/2019-2 od 21. studenog 2019., radi slijedećih pravnih pitanja:

„I. Ima li tužitelj koji je u tijeku parnice ustupio svoju novčanu tražbinu trećoj osobi, materijalnopravno i postupovnopravno ovlaštenje preinačiti tužbeni zahtjev na način da njime traži da se cedirana tražbina ispuni toj trećoj osobi, primatelju tražbine?

II. Zadržava li tužitelj, koji je u tijeku parnice ustupio svoju novčanu tražbinu trećoj osobi, materijalnopravno ovlaštenje tražiti da tuženik ispuni tražbinu primatelju tražbine, i procesnopravno ovlaštenje voditi parnicu u svoje ime, a u korist primatelja tražbine?“

Obrazloženje

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za rješenje ovoga spora, te da su važna u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.

U prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer o tim pitanjima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (Visoki trgovački sud RH broj Pž-441/08- 4, Pž-239/08-7, Županijski sud Varaždin Gž-1084/17-2., Gž-987/18-2, Gž-1084/17-2, Županijski sud Zagreb Gž-2862/18-2).

Stoga je valjao dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 21. srpnja 2020.

Predsjednica vijeća

Jasenka Žabčić, v.r.