Pp-19033/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1., a kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb pod Klasa: 211-07/25-5/32596, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od dana 10. prosinca 2025. nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 10. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I) Okrivljenik: VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac V i majka B, T, rođ. ..1981. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, elektroničar, nadinstruktor alpinizma, nezaposlen, prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje, uzdržava se povremenim radom u iznosu od mjesečno 250,00 eura, razveden, otac dvoje djece, jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a neprijavljeno boravi u [adresa], (kod Z),

kriv je

što je 09. prosinca 2025. u 22:45 sati u Zagrebu, Savskom cestom kod kbr. 101 u smjeru sjevera upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-12915/2024 od 27. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 27. siječnja 2025., a izvršna 24. srpnja 2025. a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije je u primjeni od 24. srpnja 2025. do 24. siječnja 2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 09. prosinca 2025. u 22:45 sati do 10. prosinca 2025. u 14:50 sati kao 2 (dva) dana uhićenja, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteura i tridesetšestcenti).

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.MUP, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32596, od dana 10. prosinca 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da se ne smatra krivim jer je mislio da mu je zaštitna mjera u primjeni od dana kada je dobio presudu, a dobio ju je 27. ili 28. siječnja 2025.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je : izvješće o počinjenom prekršaju, presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-12915/2024 od 27. siječnja 2025., dopis od 20.8.2025. na listu 10., izvješće o uhićenju, i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.

4. Iz presude ovog Suda broj Pp-12915/2024 od 27. siječnja 2025. vidljivo je da je ista postala pravomoćna 27. siječnja 2025. a izvršna 24. srpnja 2025. godine. Sud je izvršio uvid u podatke e-spisa, te je uvidom u predmet broj Pp-12915/2024 utvrđeno da je presuda protiv okrivljenika donijeta 27. siječnja 2025. istog dana je postala pravomoćna, u dva navrata mu je dostavljana na adresu prijavljenog prebivališta, [adresa], pošiljke su se vratile s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", te mu je presuda uručena po oglasnoj ploči 23. travnja 2025.

5.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik u posljednje 3 godine prije ostvarenja prekršaja radi kojeg se vodi ovaj postupak pravomoćno proglašen krivim i kažnjen odlukom ovog Suda broj Pp-12915/2024 kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a koja je postala pravomoćna 27. siječnja 2025., te odlukom I postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/22032 od 3. ožujka 2025. koja je postala pravomoćna 23. svibnja 2025. godine.

6. Na osnovu obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okolnost koju okrivljenik navodi – da je mislio da mu je mjera u primjeni od dana kad mu je presuda bila u rukama, ne ispričava ga odgovornosti. Iz podataka e-spisa nije vidljivo da je okrivljenik presudu primio prije negoli mu je uručena putem e-oglasne ploče, a što je bilo 23. travnja 2025. Osim toga u dokaznom postupku je utvrđeno da je predmetna presuda postala izvršna 24. srpnja 2025. od kojeg datuma okrivljeniku je u primjeni izrečena zaštitna mjera.

7.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude

i izrekao mu novčanu kaznu u najnižem zakonom propisanom iznosu, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor vrste i visine kazne. Kao olakšavajuće okolnosti Sud je okrivljeniku cijenio činjenice da nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, da je prekršaj djelomično priznao, kao i to da je do prekršaja došlo uslijed nedovoljne brige okrivljenika o tome od kada mu je u primjeni izrečena zaštitna mjera, kao i okolnosti pod kojima je do prekršaja došlo. Kao otežavajuću okolnost uzeta je u obzir njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost.

8.Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljeniku u primjeni navedena zaštitna mjera do 24. siječnja 2026. godine.

9.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka jer nema stalna primanja.

Zagreb, 10. prosinac 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude osobe nezadovoljne stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, VŠ - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.