Legislator Case Law & Legislation
II Kž-368/2006-3 AI generated

II Kž-368/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-368/2006-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, Zlate Lipnjak-Bosanac i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. I. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. S. I. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. travnja 2006. broj Kv-275/06 (Kio-I-80/06) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 10. svibnja 2006. godine

Legislator headnote

AI generated

II Kž-368/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor nakon mjesec dana za daljnjih mjesec dana protiv okr. S. I. i okr. N. A. i to protiv okr. S. I. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, te okr. N. A. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP u tijeku istrage, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 368/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, Zlate Lipnjak-Bosanac i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. I. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. S. I. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. travnja 2006. broj Kv-275/06 (Kio-I-80/06) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 10. svibnja 2006. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. S. I. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor nakon mjesec dana za daljnjih mjesec dana protiv okr. S. I. i okr. N. A. i to protiv okr. S. I. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, te okr. N. A. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP u tijeku istrage, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. S. I. po branitelju E. V., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pritvor protiv okrivljenika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. S. I. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Prema pravomoćnom rješenju o provođenju istrage, okr. S. I. osnovano je sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, a osnovana sumnja je u smislu čl. 102. st. 1. ZKP opći zakonski uvjet da se protiv tog okrivljenika mogao odrediti pritvor, a time i produljiti.

II Kž 368/06-3

Nadalje, iz podataka u spisu proizlazi da je okr. S. I. uhićen 05.01.2006., da je od njega tada oduzeto 1,59 gr heroina, nakon čega je i ispitan od strane djelatnika policije, te ponovno uhićen dana 21.03.2006., nakon čega je u njegovom stanu prilikom pretrage pronađeno 55,0 gr opojne droge heroina, a prema činjeničnom opisu pravomoćnog rješenja o provođenju istrage, osnovano je sumnjiv da je zajedno s okr. N. A. i po prethodnom dogovoru u tijeku mjeseca ožujka pribavio cca 98,02 gr opojne droge heroin radi prodaje. Inače je osoba koja je, prema svojim navodima u obrani, bez stalnog zaposlenja u Z., bez imovine, prema tome i bez stalnih izvora prihoda za svakodnevne životne potrebe, a koji unatoč tome živi u iznajmljenom stanu koji plaća i iznajmljuje od rent-a-cara osobni automobil. Sve te činjenice i okolnosti, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u svojoj ukupnosti i logičnoj povezanosti, upućuju i nadalje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi taj okrivljenik boravkom na slobodi nastavio sa činjenjem istih ili sličnih kaznenih djela. Stoga se i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u konkretnom slučaju ukazuje kao opravdana i na zakonu utemeljena.

Prema već navedenom činjeničnom opisu pravomoćnog rješenja o provođenju istrage i drugih podataka u spisu, od okr. S. I. je oduzeto 1,50 gr, a potom i 55,0 gr opojne droge heroin, koja je jedna od najtežih i najopasnijih droga po ljudsko zdravlje, a iz koje količine se prepakiravanjem dobiva veći broj pojedinačnih doza za jednokratnu upotrebu, te prodajom na ilegalnom narko-tržištu sasvim je sigurno da je podesna za ugrožavanje zdravlja većeg broja ljudi, posebno mlade životne dobe, pa predstavlja posebno tešku okolnost djela radi koje je neophodna i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Ispitujući žalbu u smislu odredbe iz čl. 398. st. 4. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede tih odredbi, a niti odredbi iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, pa je primjenom odredbe iz st. 3. čl. 398. ZKP valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. svibnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Erika Kocijančić, v.r.