Legislator Case Law & Legislation
Gzp-309/2006-4 AI generated

Gzp-309/2006-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-309/2006-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović- Ivanišević, u izvanparničnom predmetu predlagatelja M. N. iz P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, rješavajući o zahtjevu predlagatelja, dana 29. ožujka 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-309/2006-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Zbog navedenog, a kako je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnijela punomoćnica koja nije ovlaštena za zastupanje predlagatelja, a predlagatelj nije odobrio tu njenu radnju valjalo je, u smislu čl. 98. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 11/99, 88/01 i 117/03) u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941 godine („Narodne novine“ 73/91) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gzp 309/06-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović- Ivanišević, u izvanparničnom predmetu predlagatelja M. N. iz P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, rješavajući o zahtjevu predlagatelja, dana 29. ožujka 2007.,

r i j e š i o j e :

Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku se odbacuje.

Obrazloženje

Predlagatelj M. N. podnio je 20. rujna 2006. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku putem punomoćnika, odvjetnice A. I.. Rješenjem ovog suda posl. br. Gzp-309/06-2 od 17. studenog 2006. pozvana je odvjetnica A. I. u roku od osam dana podnijeti punomoć za zastupanje predlagatelja ili odobrenje predlagatelja za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Navedeno rješenje odvjetnica Ana Ivšić primila je 11. prosinca 2006. te po njemu nije postupila.

Nadalje, rješenjem ovog suda posl. br. Gzp-309/06-3 od 19. siječnja 2007. naloženo je predlagatelju M. N. da se u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja izjasni da li odobrava radnju podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a koju je 20. rujna 2006. poduzela odvjetnica A. I.. To rješenje predlagatelj je zaprimio 14. ožujka 2007. te do danas nije dostavio traženo odobrenje.

Zbog navedenog, a kako je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnijela punomoćnica koja nije ovlaštena za zastupanje predlagatelja, a predlagatelj nije odobrio tu njenu radnju valjalo je, u smislu čl. 98. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 11/99, 88/01 i 117/03) u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941 godine („Narodne novine“ 73/91) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. ožujka 2007.

SUTKINJA:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.