Pp-1559/2025-7 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1559/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ, kojeg brani Gordana Šimunov, odvjetnica iz Zadra, iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-3/4766, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 18. ožujka 2025., radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. srpnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti braniteljice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o j e

Okrivljenik NČ, sin N i pok. F, rođ. ..1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, brodski mehaničar, zaposlen, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v j e

što je:

9. rujna 2023. u 14:51 sati, u Kostreni, Doričići kbr. 6, kao vozač vozila L3, marke "Suzuki" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Bakra u smjeru Rijeke, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto izmjerenom brzinom od 120 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene,

čime je postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku NČ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik NČ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik NČ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 666,67 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik NČ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik NČ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenice.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-3/4766, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 18. ožujka 2025. temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenik NČ je na saslušanju iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a u svoju obranu navodi da su točni navodi iz optužnog prijedloga jer je uistinu kritičnog dana upravljao motociklom marke "Suzuki" reg. oznake [registarska oznaka], u Kostreni, Doričići kbr. 6, krećući se iz smjera Bakra u smjeru Rijeke kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje 50 km/h brzinom od 108 km/h. Svjestan je da nije smio tako postupiti, kaje se i daje obećanje da se to više neće ponoviti te napominje da je prigovor uložio jer mi je tužitelj izrekao zaštitnu mjeru upravljanje motornim vozilom B kategorije a on je prekršaj počinio upravljajući motociklom a što je razvidno iz dokumentacije koja prileži spisu.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1040900836, Postaje prometne policije Rijeka od 2. listopada 2023., dopis podaci o vozaču (list 12. spisa), fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], ovjernicu br O-03-02331/2023 od 4. kolovoza 2023. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime NČ, od 29. travnja 2025.

4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, jer sud smatra da će se samo izricanjem novčane kazne postići svrha generalne i specijalne prevencije, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

Rijeka, 10. srpnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. braniteljici

4. spis