Legislator Case Law & Legislation
P-1133/2024-21 AI generated

P-1133/2024-21 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-1133/2024-21
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Mileni Ivančević u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA LOVRAN, OIB 38513636075, Šetalište Maršala Tita 41, 51415 Lovran zastupanog po punomoćniku EM, protiv tuženika SM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku GM, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 23. rujna 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-1133/2024-21 · Općinski sud u Rijeci: U ovoj pravnoj stvari sud je donio rješenje 6. lipnja 2025. kojim je odbio prijedlog tužene za povrat u prijašnje stanje. Na isto rješenje tužena po punomoćniku pravovremeno je izjavila žalbu, koja se nalazi na rješavanju na Županijskom sudu u Varaždinu. Prema odredbi čl. 120.stavak 1. ZPP-a prijedlog za povrat u prijašnje stanje u pravilu ne utječe na tijek parnice, ali sud može odlučiti da se postupak prekine do pravomoćnosti rješenja o prijedlogu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci - Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj: P-1133/2024-21

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Mileni Ivančević u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA LOVRAN, OIB 38513636075, Šetalište Maršala Tita 41, 51415 Lovran zastupanog po punomoćniku EM, protiv tuženika SM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku GM, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 23. rujna 2025.

r i j e š i o j e

Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja odluke na rješenje ovog suda od 6. lipnja 2025. poslovni broj P-1133/2024-12.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari sud je donio rješenje 6. lipnja 2025. kojim je odbio prijedlog tužene za povrat u prijašnje stanje. Na isto rješenje tužena po punomoćniku pravovremeno je izjavila žalbu, koja se nalazi na rješavanju na Županijskom sudu u Varaždinu. Prema odredbi čl. 120.stavak 1. ZPP-a prijedlog za povrat u prijašnje stanje u pravilu ne utječe na tijek parnice, ali sud može odlučiti da se postupak prekine do pravomoćnosti rješenja o prijedlogu.

Ovaj sud je stava da je svrshovito odrediti prekid ovog postupka, s obzirom da je pred ovim sudom zaključen prethodni postupak na ročištu 5. svibnja 2025. i sud je donio rješenje da se provede glavna rasprava i pozovu svjedoci. Međutim, kako tužena u žalbi navodi da joj je uskraćeno pravo na predlaganje daljnjih dokaznih prijedloga s obzirom da je bila pozvana na ročište 5. svibnja 2025. U pozivu je bilo navedeno da se radi o glavnoj raspravi a ne o pripremnom ročištu, da je takvim postupanjem suda bila dovedena u zabludu i da nije mogla predložiti sve potrebne dokaze, pa s obzirom na tako iznesene navode tužene po punomoćniku i kako bi tuženoj bio omogućen pristup sudu u cijelosti sud je riješio kao u izreci.

U Opatiji, 23. rujna 2025.

Sudac

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika