I Kž-Us-109/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 109/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. G., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog Z. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 10. listopada 2013. broj Kv-us- 136/13 (K-us-25/13), u sjednici održanoj 5. studenog 2013.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog Z. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zagrebu se, na temelju članka 29. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13 – nastavno: ZKP/08), proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. G., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj K-US-181/12 (IS-US-26/12) od 18. veljače 2013.

Protiv tog rješenja žali se optuženi Z. G. osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje poništi, odnosno da se preinači na način da se stvarno i mjesno nadležnim proglasi Općinski sud u Velikoj Gorici ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je pravilno postupio kada se pobijanim rješenjem proglasio stvarno nenadležnim za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. G., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, koje mu se stavlja na teret izmijenjenom

I Kž-Us 109/13-4

optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj K-US-181/12 (IS-US-26/12) od 18. veljače 2013. budući da se radi o kaznenom djelu za koje je, sukladno članku 19.a stavak 1. ZKP/08, u prvom stupnju nadležan suditi općinski sud.

Žalitelj ni ne osporava taj, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilan zaključak prvostupanjskog suda, no ističe da su radnje za koje se on tereti počinjene na području V. G., zbog čega smatra da je za vođenje ovog kaznenog postupka stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici, a ne Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Iz spisa proizlazi da su u odnosu na preostalu četvoricu suoptuženika izvorno obuhvaćenih istom optužnicom donesene presude na temelju sporazuma stranaka, tako da se ovaj kazneni postupak sada vodi samo protiv optuženog Z. G., i to zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a radnje za koje se taj optuženik tereti počinjene su, kako to i žalitelj ističe, na području V. G. (točka 1., alineje 30. i 32. izmijenjene optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj K-US-181/12 (IS-US-26/12) od 18. veljače 2013.) Međutim, kako je u izreci pobijanog rješenja sadržana samo odluka kojom se Županijski sud u Zagrebu proglašava stvarno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. G., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a ne i odluka da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti bilo Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu bilo nekom drugom općinskom sudu, činjenica da je u obrazloženju pobijanog rješenja navedeno da će se nakon pravomoćnosti prvostupanjskog rješenja predmet dostaviti Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom nije od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja. Osim toga, ukoliko općinski sud kojemu predmet bude ustupljen kao nadležnom bude smatrao da je nadležan koji drugi sud, postupit će sukladno članku 30. stavak 1. ZKP/08.

Budući da žalbom optuženog Z. G. nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 5. studenog 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.