II Kž-77/1999-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-77/1999-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Milana Gudelja, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. R., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 27. siječnja 1999. godine br. Kv-87/99 (Kio-1780/98), o produljenju pritvora u istrazi preko mjesec dana, u sjednici održanoj 8. veljače 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Djelomice se prihvaća žalba okrivljenika, preinačuje se pobijano rješenje i produljava pritvor protiv okr. Ž.R. samo po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na obrazloženi prijedlog istražnog suca, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor u istrazi preko mjesec dana za još mjesec dana protiv okr. Ž.R. po čl. 102. st. 2. toč. 2. i 3. ZKP/97, a protiv kojeg se provodi istraga zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 224 st. 1. i 4. KZ.

Protiv tog rješenja je pravodobno podnio žalbu okr. Ž.R., po braniteljima N.A. i V..K., odvjetnicima iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je djelomice osnovana.

U pravu je okr. R. da nema osnova za produljenje mjere pritvora protiv njega po toč. 2. st. 2. čl. 102. ZKP/97, zbog navodne bojazni da će omesti pravilno provođenje ovog postupka utjecajem na svjedoke, koje je još potrebno ispitati tijekom istrage.

Naime, pobijanim rješenjem se utvrđuje osnovanost daljnje primjene mjere pritvora protiv okr. R. po toč. 2. st. 2. čl. 102. ZKP/97, jer nisu ispitani još svjedoci po naredbi istražnog suca na listu spisa br. 438, a na koje bi isti, ako bi bio na slobodi, mogao utjecati i tako omesti pravilno provođenje ovog postupka i pravilno utvrđivanje činjenica od značaja za krivnju okrivljenika.

Uvidom u naredbu istražnog suca suda prvog stupnja na listu spisa predmeta br. 438 utvrđuje se da još nisu ispitani kao svjedoci - predstavnici oštećenih pravnih osoba u svezi kaznenog djela okrivljenika, za koje se provodi istraga.

Budući se radi o svjedocima - predstavnicima oštećenih pravnih osoba, ocjenjuje ovaj sud, nije realno i životno očekivati da bi okrivljenik, ako bi i boravio na slobodi, mogao s uspjehom utjecati na svjedoke - predstavnike oštećenih pravnih osoba što će istaknuti u njihovim izjavama pred sudom prvog stupnja, te tako omesti pravilno provođenje ovog postupka. Stoga nema zakonskog osnova za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. R. po toč. 2. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Međutim, nije u pravu okr. R. da nema zakonskog osnova produljavati pritvor protiv njega po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Naime, prema rješenju o provođenju istrage protiv okr. R. (list spisa, 398) isti je osnovano sumnjiv da je u razdoblju 1995.-1997. u svojstvu direktora i vlasnika svojih poduzeća na prevaran način pribavio za sebe nepripadnu imovinsku korist na način i na štetu oštećenih drugih pravnih osoba (kao u toč. 1. - 6. rješenja o provođenju istrage) u iznosu preko 9.500.000,00 kn.

Takvo kriminalno postupanje okr. R., s obzirom na duljinu vremena djelovanja i s obzirom na visinu pribavljene nepripadne imovinske koristi, je takvih razmjera da upućuje na njegovu iznimnu upornost i iskazanu volju za kriminalnim djelovanjem, što predstavlja takvu osobitu okolnost koja opravdava bojazan da bi isti, boravkom na slobodi, ponovno počinio istovrsno ili slično kazneno djelo, čime je ostvaren zakonski osnov za daljnju primjenu mjere pritvora protiv njega po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, pa je pobijanim rješenjem pravilno produljen pritvor protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

S obzirom na radnje i dokaze koje je nužno provesti još tijekom istrage, vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen je u srazmjeru s tim radnjama i dokazima koje treba još provesti.

To što okrivljenik u žalbi pisanoj po branitelju K. opširno ističe činjenice iz kojih (po njemu) proizlazi da nije počinio kazneno djelo, nije od bitnog utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja, jer se pravomoćnim rješenjem istražnog suca suda prvog stupnja provodi istraga protiv njega zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ i time je on osnovano sumnjiv da je to djelo i počinio, čime je ostvaren opći zakonski preduvjet da se protiv njega uopće može odrediti, odnosno produljiti pritvor. Je li on doista i počinio to kazneno djelo ne može biti predmetom ocjene u ovoj fazi postupka preispitivanja odluke o pritvoru, već je upravo svrha i cilj istrage to utvrditi.

Uz žalbu pisanoj po branitelju A. u privitku je liječnički nalaz i izjašnjenje od 29. siječnja 1999. Centra za hemofiliju KBC Rebro u Zgrebu odakle se vidi teško oboljenje okr. R., ali to još uvijek nije osnov za ukidanje mjere pritvora protiv njega, jer isti i boraveći u pritvoru ima stalnu medicinsku skrb, a u slučaju potrebe i u naznačenoj zdravstvenoj ustanovi bit će mu pružena odgovarajuća zaštita.

Kako je, prema svemu istaknutom, ostvaren zakonski osnov za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. R. po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, ali ne i po toč. 2. st. 2. čl. 102. ZKP/97, trebalo je, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, preinačenjem pobijanog rješenja odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. veljače 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

mr. Branko Zmajević v.r.