II Kž-127/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-127/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnice u odjelu-više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. T. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 13. veljače 2002. god., br. K-57/01, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude, u sjednici održanoj 21. veljače 2002. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Z.T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Z.T. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. Z.T. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, optuženik je nepravomoćno presuđen zbog učina kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, tako što je, posadivši stabljike konoplje, proizveo oko 43 kilograma opojne droge marihuane.

Već iz navedenog je razvidno da je optuženik prilikom učina terećenog kaznenog djela izrazio naročitu kriminalnu volju i upornost, pa su to i po ocjeni ovog suda one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti učin istog kaznenog djela.

Stoga pravilno prvostupanjski sud drži da su na strani optuženika egzistentne one osobite okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Isto tako, a uslijed činjenice da je optuženik proizveo izrazito veliku količinu opojne droge, koja bi obzirom na brojnost pojedinačnih doza mogla ugroziti zdravlje velikog broja ljudi i po ocjeni ovoga suda, u konkretnom slučaju su prisutne one posebno teške okolnosti djela koje opravdavaju daljnju primjenu mjere pritvora i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. veljače 2002.god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Milan Gudelj, v. r.