Rev-x-700/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 700/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S. iz K., protiv tuženika M. S. iz K., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, broj Gžx-269/14-2 od 9. lipnja 2014., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Križevcima broj P-445/06-62 od 29. listopada 2013., u sjednici održanoj 15. srpnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika M. S. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja prijedlog tuženika M. S. za ponavljanje postupka u ovoj pravnoj stvari je odbijen.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba ovog tuženika kao neosnovana, pa je takvo rješenje suda prvog stupnja potvrđeno.

Protiv navedenog rješenja suda drugog stupnja reviziju osobno podnosi M. S., tuženik u ovom sporu, pa se poziva na bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže da se nižestupanjske odluke ukinu, a podredno preinače tako što bi se prihvatio zahtjev radi ponavljanja postupka.

U odgovoru na reviziju, tužitelj se reviziji usprotivio smatrajući ju neosnovanom, odnosno nedopuštenom, pa je predložio da se ona odbija, odnosno odbaci.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Odredbom iz čl. 91.a) Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13

- dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno od toga, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu, iako nije odvjetnik, ako ima položen pravosudni ispit. U takvoj situaciji stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju tuženik M. S. iz K. osobno podnosi reviziju, ali uz reviziju ne prilaže, bilo izvornik, bilo presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a takva potvrda u izvorniku ili preslici ne prileži spisu.

Slijedom navedenog revizija tuženika nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 392. ZPP.

Zagreb, 15. srpnja 2015.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.