II Kž-126/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-126/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članica vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P. I. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi opt. P. I., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 1999., br. Kv-129/99 (K-175/98), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podnijete optužnice, u sjednici održanoj 5. ožujka 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. P.I. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. P.I. po čl. 102. st. 2. t. 1. ZKP/97, nakon podnijete optužnice državnog odvjetnika protiv njega zbog dva kaznena djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu opt. P.I., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu optuženik da nema zakonskog osnova produljavati pritvor protiv njega.

Suprotno tome, već je ranijim rješenjima ovog suda (list spisa, br. 168 i 194) ukazano, a to se čini i ovaj put, prema stanju spisa predmeta opt. P.I. je državljanin Republike Rumunjske, koji je u Republiku Hrvatsku ušao ilegalno, nema stalno zaposlenje u Hrvatskoj, a njegova obitelj je u Rumunjskoj, (što se ne spori ni žalbom), pa su to činjenice i okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega opt. P.I., ako bi se nalazio na slobodi, čime bi spriječio neometano provođenje i dovršetak ovog kaznenog postupka. Time su ostvareni zakonski uvjeti za primjenu mjere pritvora protiv njega po toč. 1. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Kako su to sve neizmijenjene okolnosti od ranijih rješenja o pritvoru, to je pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv optuženika po toj pritvorskoj osnovi.

Da li je opt. P.I. kaznena djela iz optužnice počinio s izravnom ili neizravnom namjerom (optužnicom se tereti da ih je počinio s neizravnom namjerom) nije, u ovom slučaju, odlučujuća okolnost za primjenu mjere pritvora protiv njega po pritvorskoj osnovi iz toč. 1. st. 2. čl. 102. ZKP/97, te je u tom smislu neosnovan prigovor žalbe da nema osnova za produljavanje pritvora protiv optuženika.

Duljina vremena kojeg je optuženik proveo u pritvoru do sada nije sama za sebe osnovom za ukidanje mjere pritvora protiv njega, a ne radi se o isteku roka maksimalno mogućeg trajanja pritvora protiv optuženika, u ovom slučaju, iz čl. 109. st. 1. toč. 4. ZKP/97.

Slijedom istaknutog, pobijano je rješenje pravilno i na zakonu utemeljeno, te je o žalbi trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. ožujka 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

mr. Branko Zmajević v.r.