II Kž-12/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 12/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Zlate Lipnjak Bosanac kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 27. prosinca 2007. godine br. K-17/07, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 11. siječnja 2008 .godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. D. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv opt. D. P. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, optuženik je nepravomoćnom presudom proglašen krivim te osuđen zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci. Optuženik, iako svjestan da je od ranije osuđivan kao mlađi punoljetnik zbog istovrsnog kaznenog djela ponovno se upustio u izvršenje istovrsnog kaznenog djela, čime je iskazao upornost u nastavku kriminalne aktivnosti, pa je stoga ocjena i ovoga suda da su to

II Kž 12/08-3

sve one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s vršenjem istovrsnih kaznenih djela.

Stoga je daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

S obzirom na gore navedenu iteracijsku opasnost, po ocjeni ovog suda niti dosadašnje vrijeme koje je optuženik proveo u pritvoru, ne stvara onu razmjernost koja bi bila od odlučnog značaja pri odlučivanju o pritvoru, a vezanu za njegovo trajanje.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. siječnja 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Ante Potrebica, v. r.