K-249/2025-12 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-249/2025-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog EP, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-104/2025 od 24. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 1. srpnja 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Varaždinu, optuženog EP, te braniteljice odvjetnice Tanje Krašovec, dana 1. srpnja 2025. donio je i objavio, te

p r e s u d i o j e

Optuženi JP, matični broj 050500A715A, sin SP i UP djevojački UP, rođen ..2020. u [adresa], državljanin Republike Finske s prebivalištem u [adresa], prodavač, završio srednju školu, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez podataka o osuđivanosti,

k r i v j e

I) što je:

dana 25. veljače 2025., oko 12,00 sati, u Zagrebu, u blizini željezničkog kolodvora, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske preko državne granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, unaprijed obećani novčani iznos od 200,00 eura po prevezenoj odrasloj osobi te ZA 100,00 eura po prevezenom djetetu, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke Renault Clio registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo pet državljana Republike Turske i to osobe po imenu AP, DP, mlt. IP, mlt. OP i mlt. EPE, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju te ih svjestan da nemaju dozvolu ulaska u Republiku Sloveniju prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, kako bi ih prevezao u Republiku Sloveniju, međutim, u svojoj namjeri omogućivanja ilegalnog prelaska preko državne granice je spriječen od strane policijskog službenika Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, koji ga je istog dana oko 13,45 sati zaustavio na odmorištu Ina Ljubeščica, na autocesti Zagreb – Goričan u smjeru Varaždina,

dakle, s namjerom da iz koristoljublja drugoj osobi omogući nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,

II) Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11., optuženi JP,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I

6 (ŠEST) MJESECI

III) Na temelju članka 57. KZ/11., optuženom ZP,

i z r i č e s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne zatvora na koju je optuženik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo s time da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude.

IV) Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11., optuženom ZP,

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

OD 500 (PETSTO) DNEVNA IZNOSA

U VISINI OD 10,00 (DESET) EURA,

A ŠTO IZNOSI 5.000,00

(PET TISUĆA EURA).

V) Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik je izrečenu sporednu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 10 dana, od pravomoćnosti presude.

VI) Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 izrečena novčana kazna naplatit će se prisilno, putem ovlaštene institucije, ako je okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.

VII) Na temelju članka 43. stavak 2. i stavak 3. KZ/11 ako se izrečena novčana kazna u roku od 10 (deset) dana neće moći naplatiti prisilno, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.

VIII) Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom ZP, se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja, na zadržavanju i u istražnom zatvoru, i to od 25. veljače 2025. pa nadalje.

IX) Okrivljeniku ZP ima se vratiti mobilni uređaj s natpisom 8936802922 elisa 0620205978 i SIM kartica s natpisom 1500292203727ID_B koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Novi Marof broj 00057909 od 25. veljače 2025. broj 01370439 od 18. ožujka 2025., a što se povjerava nadležnoj policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude.

X) Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 u nastavku ZKP/08), optuženi JP oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., te troškova i nagrade branitelja po službenoj dužnosti u cijelosti.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podiglo je protiv optuženika u uvodu citiranu optužnicu, a zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao optuženika, te pročitao službenu bilješku o postupanju PU varaždinske, PPRP Varaždin, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Novi Marof broj KU-17/2025 od 25. veljače 2025., potvrdu PU varaždinske, PP Novi Marof o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057908 od 25. veljače 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Novi Marof broj KU-17/2025 od 25. veljače 2025., potvrdu PU varaždinske, PP Novi Marof o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057909 od 25. veljače 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PP Novi Marof broj KU-17/2025 od 25. veljače 2025., potvrda PU varaždinske, PP Novi Marof o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057910 od 25. veljače 2025., Ugovor o korištenju vozila od 25. veljače 2025., preslika prometne dozvole za automobil Renault Clio registracijskih oznaka [registarska oznaka], iskaz svjedoka DP od ..2025., LP, imovinske podatke za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

4. U obrani, okrivljeni JP je iskazao da priznaje da je počinio ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, žao mu je zbog toga i kaje se. Neće više činiti ovakva kaznena djela i sram ga je zbog toga što je počinio. Prilikom prvog ispitivanja, okrivljenik je iskazao da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, jedan čovjek mu je rekao da treba ići u Hrvatsku. S osobom je komunicirao putem aplikacija WhatsApp i Telegram. Prvi put je došao u Hrvatsku te je prenoćio jednu noć, a drugi dan mu je taj čovjek poslao lokaciju kamo treba ići i s kim treba ići. Dobivao je kraće lokacije jednu za drugom, a po kojima se morao kretati. Ne zna gdje se kretao, već je pratio navigaciju. Dobio je 200,00 eura avansa, a na kraju je trebao dobiti sve skupa 800,00 eura. Potvrdio je da mu je obećan novčani iznos. Znao je da mora voziti migrante u susjednu državu, no, ne zna koju. Putnike je pokupio u centru Zagreba, s time da, kad je vidio da je riječ o petero ljudi, od čega troje djece, nije ih htio voziti, no čovjek, s kojim je komunicirao, ga je nagovorio da to ipak učini. Tako mu je spomenuo i da će biti bolje plaćen. Zna da ne smije ljude tako prevoziti preko granice, ali je to učinio zbog novaca. Za prvi prijevoz je dobio avans 200,00 eura, a potom nakon izvršene vožnje još 600,00 eura. To je bilo dva dana prije inkriminiranog događaja. Novac je trebao dobiti po dovršetku prijevoza. Dogovoren je bio iznos od po 200,00 eura po osobi, te po 100,00 eura po djetetu do 9 godina. Ne zna je li mu za ovaj prijevoz isplaćen novac. Isplatu dobije na virtualni račun. Također, kad završi s prijevozom, snimi ljude kako izlaze iz vozila.

5. Okrivljenikovo priznanje je suglasno iskazima saslušanih svjedoka i ostalim materijalnim dokazima u spisu.

5.1. Naime, svjedok AP je naveo da je državljanin Turske i prije nekih 15-20 dana krenuo na put, time da mu je krajnji cilj bio dolazak u Njemačku. Došao je do Bosne, a prije 5 dana iz nje ušao u Hrvatsku. U Bosni je s jednim E dogovorio da će mu organizirati put iz Sarajeva u Hrvatsku. Bio je s daljnjom rođakinjom i njezino troje djece, a platili su ukupno 300 eura da ih vozač preveze automobilom u Hrvatsku. U Hrvatsku su ušli izvan organiziranog graničnog prijelaza. Ubrzo nakon prelaska hrvatske granice zaustavila ih je policija i privela u policijsku postaju. U prihvatilištu su prespavali samo jednu noć, a narednoga dana su se uputili vlakom u Zagreb. Oko željezničkog kolodvora u Zagrebu bilo je dosta policije pa su se malo prestrašili i otišli malo dalje. Pokušavali su rukama zaustaviti neko vozilo. Na kraju im je stao okrivljenik, s kojim su se sporazumijevali putem Google prevoditelja na mobitelu, potvrdili su mu da su muslimani te mu je on rekao da idu u Njemačku. Objasnio je da su u Hrvatskoj legalno i pokazao mu je putovnicu. Rekao je da je ovdje kao turist, ali da želi ići dalje u Njemačku. Okrivljenik je rekao da on ide samo do Slovenije i da ih može prevesti u Sloveniju, ali da dalje ne ide te da dalje moraju ići sami. Oni su na to pristali. Okrivljenik nije tražio nikakav novac, a iako mu ga je on nudio, nije ga htio od njih primiti, već je inzistirao da ih vozi bez ikakve naknade.

5.2. Svjedokinja DP navela da je s troje maloljetne djece i jednim rođakom krenula iz Turske na put prema Njemačkoj. U Hrvatsku ih je iz Bosne preko granice prevezao vozač u automobilu, time da joj nije poznato na kojem su točno mjestu prešli granicu. Po ulasku na hrvatski teritorij vozač ih je pustio iz automobila, potom su najprije završili u jednom prihvatilištu, a odande su vlakom krenuli za Zagreb. Kada su sišli s vlaka dizali su ruke u pokušaju da zaustave neko vozilo, te im je stao okrivljenik, koji je to učinio slučajno. Nisu znali njegov jezik, ali su komunicirali koristeći mobitelom Google prevoditelja. Pitao ih je jesu li muslimani, a oni su to potvrdili te mu rekli da idu do Slovenije i da im treba prijevoz, no vozač je rekao da ne ide do Slovenije, ali da ih dio puta može prevesti. Oni su na to pristali. Okrivljenik nije tražio nikakav novac, niti su mu oni ponudili plaćanje. Vozio ih je jedno vrijeme do trenutka kad ih je zaustavila policija. Okrivljeniku su samoinicijativno pokazali da imaju putovnice, jer su znali da ih neće voziti ako nemaju putne isprave.

6. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PPRP Varaždin proizlazi da su policijski službenici 25. veljače 2025., u 13,45 sati na autocesti Zagreb – Goričan, smjer Varaždin, na odmorištu Ina Ljubešćica zaustavili i prekontrolirali vozilo Renaul Clio registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljenik te u kojem su se kao suputnici nalazili državljani Republike Turske i to AP, DP, mlt. IP, mlt. OP i mlt. EPE, za koje je utvrđeno da se radi o tražiteljima azila u Republici Hrvatskoj.

7. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057908 proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeto osobno vozilo marke Renault Clio, registracijske oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem te prometna dozvola.

7.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057909 proizlazi i da su od okrivljenika privremeno oduzeti mobilni uređaj Iphone narančaste boje s pripadajućom zeleno-sivom maskom te SIM kartica s natpisom 8935802922 elisa 0620205978 i SIM kartica s natpisom 1500292203727ID-B.

7.2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057910 proizlazi da je od okrivljenika oduzeta preslika ugovora o korištenju vozila.

8. Zbog svega navedenog proizlazi da je okrivljenik postupao na način kako se tereti za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11., a što proizlazi iz njegova detaljnog priznanja koje je suglasno ostalim pribavljenim dokazima u spisu, kako personalnim, tako i materijalnim, odnosno da je okrivljenik došao u Republiku Hrvatsku zbog toga da odradi posao, dakle, da izvrši prijevoz migranata za što mu je obećano 200 eura po prevezenoj odrasloj osobi, te za 100 eura po prevedenom djetetu.

9. Sud je iskaze svjedoka ocijenio kao vjerodostojne i istinite, kao i obranu okrivljenika jer su isti u bitnom suglasju priloženoj materijalnoj dokumentaciji u spisu. Sud je priloženu materijalnu dokumentaciju ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu, 10. Dakle, sud je utvrdio da je okrivljenik 25. veljače 2025., oko 12,00 sati, u Zagrebu, u blizini željezničkog kolodvora, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske preko državne granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, unaprijed obećani novčani iznos od 200,00 eura po prevezenoj odrasloj osobi te ZA 100,00 eura po prevezenom djetetu, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke Renault Clio registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo pet državljana Republike Turske i to osobe po imenu AP, DP, mlt. IP, mlt. OP i mlt. EPE, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju te ih svjestan da nemaju dozvolu ulaska u Republiku Sloveniju prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, kako bi ih prevezao u Republiku Sloveniju, međutim, u svojoj namjeri omogućivanja ilegalnog prelaska preko državne granice je spriječen od strane policijskog službenika Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, koji ga je istog dana oko 13,45 sati zaustavio na odmorištu Ina Ljubeščica, na autocesti Zagreb – Goričan u smjeru Varaždina, dakle, s namjerom da iz koristoljublja drugoj osobi omogući nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,

11. Način počinjenja kaznenog djela, odnosno dogovor oko preuzimanja migranata, te kasniji prijevoz do granice Republike Slovenije i okrivljeniku unaprijed obećani novčani iznos, upućuje na zaključak da se radilo o organiziranom i nezakonitom naplatnom prijevozu migranata sa nakanom omogućavanja njihovog ilegalnog prelaska državne granice sa drugom državom članicom Europske unije.

12. Dakle, okrivljenik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, jer je, postupajući na opisani način bio svjestan svojeg protupravnog postupanja i htio je to učiniti. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, to je proglašen krivim, a optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje, niti za optuženikovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

13. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku olakotnom cijenio činjenicu da je neosuđivan u Republici Hrvatskoj, što je priznao počinjenje kaznenog djela te tako doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, što je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i obećao da više neće činiti kaznena djela, što je lošeg imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo, te je kritične zgode prevozio pet migranta. Slijedom navedenih okolnosti sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseca. Sud ga je za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 godine neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja počinje teći pravomoćnosti presude, smatrajući da će se i ovakvom izrečenom sankcijom, postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je okrivljeniku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je isti do sada neosuđivan, te je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela.

13.1. Sud mu je izrekao i sporednu novčanu kaznu od 500 dnevna iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena primjenom članka 42. stavka 5. KZ/11, pa su počiniteljevi prihodi, imovina i ostali podaci potrebni za utvrđivanje visine dnevnog iznosa utvrđeni na temelju slobodne procjene, jer bi njihovo utvrđivanje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, obzirom nema podataka o njegovim prihodima, pa bez provođenja dodatnog utvrđivanja vrijednosti njegove imovine nije moguće utvrditi vrijednost njegove imovine. Stoga je, sud kao dnevni iznos uzeo iznos od 10,00 eura, pa tako 500 dnevna iznosa ukupno iznosi 5.000,00 eura.

13.2. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

14. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.

15. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom ZP, se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja, na zadržavanju i u istražnom zatvoru, i to od 25. veljače 2025. pa nadalje.

16. Okrivljeniku ZP ima se vratiti mobilni uređaj s natpisom 8936802922 elisa 0620205978 i SIM kartica s natpisom 1500292203727ID_B koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Novi Marof broj 00057909 od 25. veljače 2025. broj 01370439 od 18. ožujka 2025., a što se povjerava nadležnoj policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude. To iz razloga što iz podataka u spisu ne proizlazi da bi istim mobitelom bilo počinjeno kazneno djelo.

17. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08., optuženi JP oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., te troškova i nagrade branitelja po službenoj dužnosti u cijelosti. To iz razloga što je okrivljenik lošeg imovnog stanja, bez redovnih primanja, pa bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba o kojim se dužan brinuti.

U Varaždinu 1. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

kao sudac pojedinac:

Snježana Lukač-Keretić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, KO-DO-104/2025,

2. Okrivljeni JP, putem uprave zatvora u Varaždinu,

3. Braniteljica Tanja Krašovec, odvjetnica iz Varaždina.