Revt-318/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 318/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja O. Z. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik N. K. I., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & O. u D., protiv prvotuženika H. c. d.o.o. Z., i drugotuženika D. c. d.d. D., kojeg zastupaju punomoćnici M. U. i M. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu M. U. i M. K. u D., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3791/09-3 od 15. lipnja 2012., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku broj P-3/09-17 od 5. svibnja 2009., u sjednici održanoj 21. studenoga 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja da sud tuženicima nalože da mu solidarno isplate iznos od 21.879,75 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 14. kolovoza 2006. do isplate (točka I. izreke), a tužitelju je naloženo da drugotuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 3.945,00 kuna (točka II. izreke).

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju pozivajući se na odredbu čl.

čiti pobijanu 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku. Predložio je reviziju prihvatiti, preina drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i prihvatiti tužbeni zahtjev ili ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

S obzirom da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 15. lipnja 2012. za odlučivanje o dopuštenosti predmetne revizije mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), kako je to propisano odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11 – dalje: ZIDZPP 11) koji je stupio na snagu 2. lipnja 2011..

Iz spisa proizlazi da je pobijana drugostupanjska presuda donesena u sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 502. st. 1. ZPP (vrijednost predmeta spora iznosi 21.879,75 kuna) jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 50.000,00 kuna.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Istom odredbom propisano je i da drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

S obzirom da drugostupanjski sud u izreci pobijane presude, donesene u sporu male vrijednosti, nije odredio da je protiv nje dopuštena revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP tužiteljeva revizija nije dopuštena u smislu odredbe čl. 467.a ZPP.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 21. studenoga 2013.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.