Gr 1-886/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu ovog suda Gordani Gasparini, u pravnoj stvari tužitelja J. M. iz P., kojeg zastupa I. K., odvjetnik iz P., protiv tuženika D. d.d., u stečaju, P., koju zastupa stečajna upraviteljica Z. M. iz B., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pločama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 21. listopada 2003. broj P-195/02, i Trgovačkog suda u Dubrovniku koji je taj sukob izazvao dopisom od 27. studenog 2003. broj P-581/03, dana 21. prosinca 2003.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-886/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U takvoj procesnopravnoj situaciji, okolnost što je nad tuženikom otvoren stečajni postupak bez utjecaja je na stvarnu nadležnost suda, jer o žalbi protiv prvostupanjske presude može odlučiti, odnosno isključivo je nadležan drugostupanjski sud, a to je u konkretnom slučaju Županijski sud u Dubrovniku (arg. iz čl. 34. a) st. 1. toč. 3. noveliranog ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 886/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu ovog suda Gordani Gasparini, u pravnoj stvari tužitelja J. M. iz P., kojeg zastupa I. K., odvjetnik iz P., protiv tuženika D. d.d., u stečaju, P., koju zastupa stečajna upraviteljica Z. M. iz B., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pločama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 21. listopada 2003. broj P-195/02, i Trgovačkog suda u Dubrovniku koji je taj sukob izazvao dopisom od 27. studenog 2003. broj P-581/03, dana 21. prosinca 2003.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u uvodno označenom predmetu stvarno je nadležan Županijski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
Općinski sud u Pločama, rješenjem broj P-195/02 od 21. listopada 2003. oglasio se stvarno nenadležnim, te je, po pravomoćnosti tog rješenja, predmet ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku, uz obrazloženje da je nad tuženikom, rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj St-243/03 od 02. lipnja 2003. otvoren stečajni postupak. Trgovački sud u Dubrovniku nije prihvatio nadležnost i (dopisom broj P-581/03 od 27. studenog 2003.) dana 01. prosinca 2003. dostavio je predmet ovom sudu da riješi nastali sukob o nadležnosti, uz obrazloženje, da je u vrijeme kad se Općinski sud u Pločama oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio tome sudu, predmet bio u žalbenom postupku kod Županijskog suda u Dubrovniku, povodom žalbe izjavljene protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku broj P-195/02 od 28. siječnja 2003.
Rješavajući nastali sukob o stvarnoj nadležnosti, ovaj sud ocjenjuje da je za suđenje nadležan Županijski sud u Dubrovniku.
Za rješenje ovog sukoba o nadležnosti procesnopravno je relevantno ovo činjenično stanje:
Prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Pločama okončan je donošenjem presude broj P-195/02 od 28. siječnja 2003., protiv koje je dana 04. ožujka 2003. izjavljena žalba. U povodu izjavljene žalbe u tijeku je žalbeni postupak pred Županijskim sudom u Dubrovnikom.
Nad tuženikom je stečajni postupak otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj St-243/03 od 02. lipnja 2003., dakle, poslije nego je započeo žalbeni postupak.
U takvoj procesnopravnoj situaciji, okolnost što je nad tuženikom otvoren stečajni postupak bez utjecaja je na stvarnu nadležnost suda, jer o žalbi protiv prvostupanjske presude može odlučiti, odnosno isključivo je nadležan drugostupanjski sud, a to je u konkretnom slučaju Županijski sud u Dubrovniku (arg. iz čl. 34. a) st. 1. toč. 3. noveliranog ZPP).
Zbog toga je, na temelju novelirane odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 21. prosinca 2003. godine
Sudac:
Gordana Gasparini, v. r.