Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-886/2003-2 AI generated

Gr 1-886/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-886/2003-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu ovog suda Gordani Gasparini, u pravnoj stvari tužitelja J. M. iz P., kojeg zastupa I. K., odvjetnik iz P., protiv tuženika D. d.d., u stečaju, P., koju zastupa stečajna upraviteljica Z. M. iz B., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pločama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 21. listopada 2003. broj P-195/02, i Trgovačkog suda u Dubrovniku koji je taj sukob izazvao dopisom od 27. studenog 2003. broj P-581/03, dana 21. prosinca 2003.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-886/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U takvoj procesnopravnoj situaciji, okolnost što je nad tuženikom otvoren stečajni postupak bez utjecaja je na stvarnu nadležnost suda, jer o žalbi protiv prvostupanjske presude može odlučiti, odnosno isključivo je nadležan drugostupanjski sud, a to je u konkretnom slučaju Županijski sud u Dubrovniku (arg. iz čl. 34. a) st. 1. toč. 3. noveliranog ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 886/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu ovog suda Gordani Gasparini, u pravnoj stvari tužitelja J. M. iz P., kojeg zastupa I. K., odvjetnik iz P., protiv tuženika D. d.d., u stečaju, P., koju zastupa stečajna upraviteljica Z. M. iz B., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pločama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 21. listopada 2003. broj P-195/02, i Trgovačkog suda u Dubrovniku koji je taj sukob izazvao dopisom od 27. studenog 2003. broj P-581/03, dana 21. prosinca 2003.,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u uvodno označenom predmetu stvarno je nadležan Županijski sud u Dubrovniku.

Obrazloženje

Općinski sud u Pločama, rješenjem broj P-195/02 od 21. listopada 2003. oglasio se stvarno nenadležnim, te je, po pravomoćnosti tog rješenja, predmet ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku, uz obrazloženje da je nad tuženikom, rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj St-243/03 od 02. lipnja 2003. otvoren stečajni postupak. Trgovački sud u Dubrovniku nije prihvatio nadležnost i (dopisom broj P-581/03 od 27. studenog 2003.) dana 01. prosinca 2003. dostavio je predmet ovom sudu da riješi nastali sukob o nadležnosti, uz obrazloženje, da je u vrijeme kad se Općinski sud u Pločama oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio tome sudu, predmet bio u žalbenom postupku kod Županijskog suda u Dubrovniku, povodom žalbe izjavljene protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku broj P-195/02 od 28. siječnja 2003.

Rješavajući nastali sukob o stvarnoj nadležnosti, ovaj sud ocjenjuje da je za suđenje nadležan Županijski sud u Dubrovniku.

Za rješenje ovog sukoba o nadležnosti procesnopravno je relevantno ovo činjenično stanje:

Prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Pločama okončan je donošenjem presude broj P-195/02 od 28. siječnja 2003., protiv koje je dana 04. ožujka 2003. izjavljena žalba. U povodu izjavljene žalbe u tijeku je žalbeni postupak pred Županijskim sudom u Dubrovnikom.

Nad tuženikom je stečajni postupak otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj St-243/03 od 02. lipnja 2003., dakle, poslije nego je započeo žalbeni postupak.

U takvoj procesnopravnoj situaciji, okolnost što je nad tuženikom otvoren stečajni postupak bez utjecaja je na stvarnu nadležnost suda, jer o žalbi protiv prvostupanjske presude može odlučiti, odnosno isključivo je nadležan drugostupanjski sud, a to je u konkretnom slučaju Županijski sud u Dubrovniku (arg. iz čl. 34. a) st. 1. toč. 3. noveliranog ZPP).

Zbog toga je, na temelju novelirane odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 21. prosinca 2003. godine

Sudac:

Gordana Gasparini, v. r.