III Kr-173/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 173/10-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. N. G., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Daruvaru od 19. siječnja 2010. br. K-93/09 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 17. lipnja 2010. br. Kž-67/10, u sjednici održanoj 16. studenog 2010.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. N. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Daruvaru br. K-93/09 od 19. siječnja 2010., N. G. je proglašen krivim zbog dva kaznena djela prijetnje iz čl. 129. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 - u daljnjem tekstu: KZ) i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja je preinačena presudom Županijskog suda u Bjelovaru br. Kž-67/10 od 17. lipnja 2010. u odnosu na kaznenu sankciju na način da je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Protiv te presude osuđenik N. G. je dana 9. kolovoza 2010., po branitelju D. V.,

. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku odvjetniku iz B., na temelju odredbe čl. 427. toč

(„Narodne novine” broj 110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, pozivajući se na povredu kaznenog zakona na štetu osuđenika i na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka.

III Kr 173/10-4

Povreda kaznenog zakona sastojala bi se, prema mišljenju podnositelja zahtjeva, u tome što je kazneni zakon povrijeđen u odredbi čl. 368. točka 1. ZKP, jer djelo za koje je osuđenik proglašen krivim i pravomoćno osuđen, nije kazneno djelo.

Povreda odredaba kaznenog postupka sastojala bi se u tome što je predsjednica drugostupanjskog vijeća bila oštećenica u kaznenom postupku koji se protiv osuđenika vodio pred Općinskim sudom u Puli pod br. K-853/03 zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. KZ, koji je okončan presudom od 27. ožujka 2006., kojom je osuđenik proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Očito je, dakle, da osuđenik smatra da je predsjednica drugostupanjskog vijeća morala biti izuzeta od suđenja.

Zahtjev osuđenika nije osnovan.

Nije u pravu podnositelj zahtjeva kada tvrdi da je pravomoćnom presudom povrijeđen kazneni zakon zbog toga što djelo za koje je osuđenik proglašen krivim i pravomoćno osuđen, nije kazneno djelo, jer se kazneno djelo iz čl. 129. st. 3. KZ mora odnositi na točno određenu osobu, pa pošto u konkretnom predmetu to nije bio slučaj, nema oštećenika, a time ni kaznenog djela. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da su u kaznenom postupku koji je vođen pred Općinskim sudom u Daruvaru br. K-93/09, a koji je rezultirao pravomoćnom presudom, oštećenice bile Š. B. i A. Č., dok se navodi osuđenika izneseni u zahtjevu o tome kako se iz načina počinjenja djela ne može utvrditi da su se prijetnje odnosile upravo na njih, unatoč činjenici da su njihova imena bila navedena na kovertama u kojima su bila inkriminirajuća pisma, odnose na prigovor pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koji ne može biti osnovom za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Neosnovan je i zahtjev zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s obzirom da razlog koji osuđenik navodi u svome zahtjevu i kojim očito smjera da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 2. ZKP, ne može bit osnova za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

S obzirom na izneseno, na temelju čl. 421., u svezi s čl. 429. ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. studenog 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.