II Kž-284/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-284/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. A. W., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. travanja 2002. godine broj KVM-38/02. (KMP-5/02.), u sjednici održanoj 19. travnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. N.A.W. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. N.A.W. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. i 2. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno navodima žalbe, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja i nadalje postoje osnovi za zadržavanje optuženika u pritvoru temeljem citirane odredbe.

Naime, optuženika se na temelju pravomoćne optužnice tereti zbog učina tri kaznena djela protiv imovine i to kaznenog djela teške krađe počinjenog na drzak način i dva kaznena djela razbojništva, od toga jednog počinjenog uz upotrebu oružja. Te okolnosti, obzirom na upornost koja je ispoljena prilikom učina terećenih djela, zbog brojnosti poduzetih radnji u vrlo kratkom vremenskom razdoblju, uz činjenicu da je optuženik bez zanimanja i zaposlenja (list spisa 51), a već je tretiran kao maloljetnik kada je protiv njega vođen pripremni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela, koji je obustavljen iz razloga svrhovitosti, kao i činjenica da je osuđivan, također, zbog kaznenog djela protiv imovine, prema vlastitoj izjavi, opravdavaju zaključak o opasnosti od ponavljanja djela.

Što se tiče navoda žalbe da činjenica, da je protiv optuženika vođen pripremni postupak, koji je obustavljen, ne može biti osnov za pritvor, jer se isti ima smatrati neosuđivanom osobom, treba reći, da u ovoj fazi postupka kada se za odlučivanje o daljnjoj mjeri pritvora razmatra samo stupanj osnovane sumnje na učin djela, sve okolnosti, koje se ukazuju kao osobite, u smislu čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, od relevantnog su utjecaja na odlučivanje o daljnjoj primjeni mjere pritvora, te sud tu okolnost pravilno svrstava u kategoriju osobitih, kao i okolnost optuženikove nezaposlenosti, jer se tereti za kaznena djela imovinskog karaktera.

Slijedom izloženog, riješeno je kao u izreci, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 19. travnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.