Legislator Case Law & Legislation
Ovr-2684/2025-2 AI generated

Ovr-2684/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovr-2684/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sud 10. prosinca 2025. prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora posl. br. Ovrv-8023/2024 od 19. srpnja 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-2684/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu: S obzirom da je uvidom u spis utvrđeno da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina koju predlagatelj ima prema protivniku osiguranja, to je sud primjenom odredbe čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u svezi s čl. 297. st. 1. OZ prihvatio prijedlog za osiguranje i odlučio kao u toč. I. izreke. Odluka iz toč II. izreke temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim new legal argument insufficiently substantiated submissions entitlement condition for benefits undue insurance benefit direct claim against the insurer
AI generated
Ovr-3011/2024-5
Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, temeljem ovršnih isprava, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, poslovni broj: Ovrv – 25030/2022, UPP/OS-Ovrv–1382/2022 od 24. travnja 2024. godine te pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv – 12744/2023, UPP/OS-Ovrv – 712/2023 od 4. siječnja 2024. godine
Ovr-553/2026-2
Predlagatelj osiguranja je kod ovoga suda podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja i to na temelju ovršnih isprava – pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, posl. br. Pn-64/2019-22 od 27. siječnja 2026., te pravomoćnog i ovršnog rješenja o ispravku posl. br. Pn- 64/2019-23 od 28. siječnja 2026., a kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
Ovr-286/2025-2
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, na temelju nacrta višeg sudskog savjetnika – specijalista Marka Pogarčića u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ZAPAD-STAN d.o.o., OIB: 78641299718, A.T. Mimare 61, 10000 Zagreb, zastupan po LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u svojstvu upravitelja, zakonskog zastupnika Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], IB Mažuranić 20-32, Janka Matka 1-3, a svi zastupani po punomoćnici Tihani Miletić, odvjetnici iz Zagreba, Cernička ulica 41 protiv protivnika osiguranja EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 17. srpnja 2025.,
Ovr-353/2026-2
U ovoj ovršnoj stvari je povodom prijedloga predlagatelja od dana 24.
Ovr-281/2025-2
Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje pod t.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-2684/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva ulica 71, OIB: 38922958547 zastupan popunomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska ulica 4, protiv protivnika osiguranja VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, 26. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu predlagatelja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 10. prosinca 2025., koji je sastavni dio ovog rješenja.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Zaprešić provedba ovog rješenja.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi predlagatelju osiguranja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, OIB: 38922958547, trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 283,68 eura (dvjestoosamdesettrieurašezdesetosamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sud 10. prosinca 2025. prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora posl. br. Ovrv-8023/2024 od 19. srpnja 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja.

2. S obzirom da je uvidom u spis utvrđeno da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina koju predlagatelj ima prema protivniku osiguranja, to je sud primjenom odredbe čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) u svezi s čl. 297. st. 1. OZ prihvatio prijedlog za osiguranje i odlučio kao u toč. I. izreke. Odluka iz toč II. izreke temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ.

3. U odnosu na troškove postupka, imajući u vidu vrijednost predmeta spora zahtjev predlagatelja osiguranja utvrđen je osnovanim u odnosu na trošak sastava prijedloga za osiguranje za koji predlagatelju osiguranja primjenom Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) pripada 100 bodova, pa kako je sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda 2,00 eura, takav trošak priznat je u iznosu 200,00 EUR uvećan za iznos PDV od 25%, dakle ukupno 250,00 eura. Također, primjenom Tbr. 1. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), priznat je kao potreban zatražen te dokumentiran trošak sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje i trošak sudske pristojbe za rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu 33,68 eura. Zatezna kamata na troškove postupka određena je sukladno članku 30. stavku 2. OZ u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).

4. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u toč. IV. izreke.

U Zagrebu 26. siječnja 2026.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz prijedlog s prilozima

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima

3. Zk odjelu Zaprešić uz prijedlog za osiguranje