Legislator Case Law & Legislation
Pl-435/2025-6 AI generated

Pl-435/2025-6 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pl-435/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim javnom bilježniku Sanji Ledić iz Sesveta u predmetu koji je zaprimljen pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-825/2025 zatražio da se tuženiku kao ovršeniku naloži namiriti mu tražbinu u iznosu od 50,76 eur sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, a da se radi namirenje tih tražbina odredi ovrha općenito na njegovoj imovini.

Legislator headnote

AI generated

Pl-435/2025-6 · Općinski sud u Sesvetama: Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PC OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. kolovoza 2025.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement over-indebtedness instalment payment agreement unpaid customs duties obligation to advance costs european order for payment procedure
AI generated
Pl-121/2026-3
Tužitelj je kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim javnom bilježniku Sanji Ledić iz Sesveta u predmetu koji je zaprimljen pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-459/2026 zatražio da se tuženiku kao ovršeniku naloži namiriti mu tražbinu u iznosu od 145,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, a da se radi namirenja tih tražbina odredi ovrha općenito na njegovoj imovini.
Povrv-97/2025-18
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sanje Ledić iz Sesveta, poslovni broj Ovrv-12514/2024 (UPP/OS-Ovrv-1557/2024) od 17.
Pl-474/2025-3
Tužitelj je kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim javnom bilježniku Krešimiru Copiću u predmetu koji je zaprimljen pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-820/2025 zatražio da se tuženiku kao ovršeniku naloži namiriti mu tražbinu u iznosu od 101,47 eur sa zakonskim zateznim kamatama kao i naknaditi mu trošak ovrhe u iznosu od 87,50 eur sa zakonskim zateznim kamatama, a radi namirenje tih tražbina zatražio je određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika.
Povrv-375/2023-26
Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja protiv tuženika kao ovršenika javni bilježnik, Sanja Ledić iz Sesveta, donio je u predmetu poslovnog broja Ovrv-9366/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1202/2023.
Povrv-652/2025-16
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je kod javnog bilježnika Sanje Ledić iz [adresa], dana 7.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: Pl-435/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PC OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba podnesena u ovom predmetu kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku Sanji Ledić iz Sesveta u predmetu poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-825/2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim javnom bilježniku Sanji Ledić iz Sesveta u predmetu koji je zaprimljen pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-825/2025 zatražio da se tuženiku kao ovršeniku naloži namiriti mu tražbinu u iznosu od 50,76 eur sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, a da se radi namirenje tih tražbina odredi ovrha općenito na njegovoj imovini.

2. Budući da je javni bilježnik utvrdio da ovršenik nema prebivalište ni boravište u [adresa] temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) smatra se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga pa je dostavio predmet ovom sudu na odlučivanje o tom zahtjevu, sada tužbi.

3. Iz uvida u sustav Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske koji se vodi kod Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tuženik, ni dalje nema prebivalište u [adresa], niti mu je u tom sustavu evidentirano prebivalište ili boravište igdje u inozemstvu, a nema ni punomoćnika u ovom predmetu.

4. Stoga ispunjeni su uvjeti iz odredbe članka 84. stavak 1. i 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) za postavljanje mu privremenog zastupnika pa je sukladno odredbi članka 85. stavak 3. istog Zakona tužitelj pozvan predujmiti sredstva za pokriće tih troškova.

5. No, kako u dodijeljenom rješenjem od 10. srpnja 2025. nije uplatio predujam temeljem naprijed navedenog propisa odbačena je podnesena tužba kako je navedeno u izreci.

U Vrbovcu 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

-odvj. Branko Škarica, Zagreb