Rev-638/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-638/1997-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Ivana Mikšića, Veseljka Šeparovića i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz P., koga zastupa punomoćnik M. M.-P., odvjetnica iz P., protiv tužene P. d. d.d. P., koju zastupa punomoćnik R. K., dipl. pravnica, radi poništenja O., rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Požegi od 22. siječnja 1997. godine broj Gž-64/96-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi od 27. studenog 1995. godine broj P-136/95-20, u sjednici održanoj dana 28. svibnja 1997. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja, kojom je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Utvrđuje se da je Odluka tuženika od 8. lipnja 1993. godine, broj 385/93 kojom se mijenja Pravilnik o sistematizaciji, vrednovanju radnih mjesta nezakonita, te se utvrđuje da je Odluka tuženika od 11. listopada 1993. godine broj 628/93 kojom je tužitelj raspoređen na radno mjesto radnika u Platnom prometu u službi financiranja nezakonita, te je tuženi dužan rasporediti tužitelja na radno mjesto u skladu s njegovom stručnom spremom, te mu naknaditi parnične troškove, a sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom izvršenja."

Protiv presude suda drugog stupnja tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se presude sudova nižeg stupnja ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Utvrđeno je, da je tuženik donio Odluku od 8. lipnja 1993. godine broj 385/93 kojom je dopunio Pravilnik o sistematizaciji i vrednovanju radnih mjesta, zbog promjena u organizaciji rada zbog pretvorbe društvenog poduzeća u dioničko društvo, te sistematizaciju radnih mjesta, kao i da je pobijanom odlukom tuženika od 11. listopada 1993. godine broj 628/93 tužitelj raspoređen na radno mjesto - radnik u Platnom prometu u Službu financija, sektor financijsko-računovodstveni, za koji se traži VSŠ ili SSS ekonomskog smjera sa tri godine radnog iskustva, te da tužitelj ima stručnu spremu i radno iskustvo predviđeno za to radno mjesto.

S obzirom na navedeno utvrđenje, sudovi nižeg stupnja pravilno su odbili tužbeni zahtjev budući da su ocijenili da je pobijana odluka tuženika o raspoređivanju tužitelja na novo radno mjesto donesena u skladu s odredbom čl. 17. st. 2. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa ("Narodne novine", broj 34/91). Naime, prema navedenoj odredbi je propisano da u slučaju prijeke potrebe procesa i organizacije rada, radnik može biti raspoređen na svako radno mjesto koje odgovara njegovu stupnju stručne spreme određene vrste zanimanja, znanju i sposobnostima.

Tužitelj u reviziji ni ne navodi da novo radno mjesto na koje je raspoređen ne odgovara njegovoj stručnoj spremi i sposobnostima, već da se radi o šikani, ali taj razlog nije utvrđen u postupku pred sudom prvog stupnja kao podloga za donošenje pobijanog rješenja.

Iz navedenih razloga, a kako nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. Zakona o parničnom postupku, koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu ZPP), valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 28. svibnja 1997.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.