Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kzd-97/2025-13 AI generated

Kzd-97/2025-13 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number Kzd-97/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kako je nakon otpremanja presude ovog suda poslovni broj Kzd-97/25 od 29. siječnja 2026. utvrđeno da je u toč. II. izreke presude i toč. 10. obrazloženja presude pogrešno utvđen članak posebne obveze, primjenom odredbe čl. 462. st. 1. ZKP/08 po službenoj dužnosti valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Kzd-97/2025-13 · Općinski sud u Puli - Pola: siječnja 2026. utvrđeno da je u toč. II. izreke presude i toč. 10. obrazloženja presude pogrešno utvđen članak posebne obveze, primjenom odredbe čl. 462. st. 1. ZKP/08 po službenoj dužnosti valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
rectification of judgment amendment of the claim rectification reservation grounds for revision misleading the judicial authorities change of precedent
AI generated
Pp-279/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AG, zbog prekršaja iz odredbe čl.
Pp-1988/2025-7
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, radi djela prekršaja iz članka 199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja I PPRP Zagreb, pod brojem Klase: 211-07/25-5/23866 od 09. rujna 2025. godine, po službenoj dužnosti dana 10. rujna 2025. godine,
Pr-1735/2025-80
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Aleksandri Pomykalo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Tödtling & Partneri d.o.o., odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR SESTRE MILOSRDNICE, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB 84924656517, zastupanog po punomoćnici OR, dipl.prav., radi isplate, dana 7. travnja 2026.
Pp-477/2026-6
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŠ, zbog prekršaja iz čl.
P-4296/2020-32
Općinski sud u Splitu po sucu Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HOI iz [adresa], zastupane po punomoćnici Iris Franić Tomić, odvjetnici u Omišu, protiv tuženika pod 1) EOI, [adresa], pod 2) HO ud. H, pod 3) EO pok. H, pod 4) AO pok. H, pod 5) AOI pok. H, odsutni i nepoznata boravišta zastupane po pun. Gordani Vuković, odvjetnici u Omišu, radi stvarno – pravo vlasništva nekretnine, 20. travnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-97/25

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E O I S P R A V K U

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Mikec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NH, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz čl.172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11…114/23 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO-43/25 od 2. svibnja 2025., 4. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

I Na temelju odredbe čl. 462. st. 1. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispravlja se presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj: Kzd-97/25 od 29. siječnja 2026. na način da se u toč. II izreke i točki 10. Obrazloženja presude,

umjesto

''čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11''

treba ispravno stajati

''čl. 62. st. 1. toč. 10. KZ/11''.

II U preostalom dijelu navedena presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Kako je nakon otpremanja presude ovog suda poslovni broj Kzd-97/25 od 29. siječnja 2026. utvrđeno da je u toč. II. izreke presude i toč. 10. obrazloženja presude pogrešno utvđen članak posebne obveze, primjenom odredbe čl. 462. st. 1. ZKP/08 po službenoj dužnosti valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 4. veljače 2026.

Sudac za mladež:

Tomislav Jurkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja o ispravku nepravomoćne presude nije dopuštena posebna žalba (čl. 462. st. 4. ZKP/08). Rok za žalbu protiv nepravomoćne presude teče od dostave novog prijepisa presude s ispravcima (čl. 462. st. 5. ZKP/08).

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KOz-DO-43/25, uz novi prijepis presude

2. okrivljenik AH, uz novi prijepis presude