Pp-1864/2025-5 · Općinski sud u Rijeci

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-1864/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-5/10586, Ur.broj: 511-09-34-25-1, podnesen 23.travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 3.srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika FM i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljenik FM, sin F i I, r. U, r. ..1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, zaposlen na poslovima portira u zaštitarskoj tvrtci, sa posljednjom mjesečnom plaćom od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, broj: Pp-107/2024 od 20.studenog 2024.

k r i v j e

što je,

dana 29.siječnja 2025. u 10,15 sati, na županijskoj cesti ŽC5215, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kretao iz smjera Viškova u smjeru gradske četvrti Rujevica u Rijeci, iako je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, i to u vremenu od 21.siječnja 2025. do 21.veljače 2025., donesena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, broj: Pp-107/2024 od 20.studenog 2024.,

dakle, kao vozač, upravljao osobnim automobilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (533,33 eura /petstotridesetitri eura i tridesetitri centi/) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/10586, Ur.broj: 511-09-34-25-1 dana 23.travnja 2025. protiv okrivljenika FM, zbog djela prekršaja, pravo i činjenično pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljenik FM, ispitan na glavnoj raspravi održanoj dana 3.srpnja 2025. priznao je da je dana 29.siječnja 2025. oko 10,15 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kretao županijskom cestom 5215, te je zaustavljen po djelatnicima policije. Rečeno mu je da upravlja vozilom iako je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, braneći se da nije znao da je u to vrijeme bila na snazi ta zaštitna mjera. Priznao je da je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču vodio protiv njega jedan prekršajni postupak i u tom postupku mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sudac mu je rekao da će biti obaviješten o tome kada će biti na snazi ta zaštitna mjera, a kako nije dobio nikakvu obavijest u vezi s time, smatrao je da s vozilom može upravljati. Tek kasnije da je razgovarao sa jednim prijateljem koji mu je rekao da je trebao provjeriti kroz sustav eGrađani i da bi tu vidio od kada do kada mu teče zaštitna mjera. Tako je tek nakon 29.siječnja 2025. pogledao u sustav eGrađani i vidio je da je u sustavu unesen podatak od kada do kada mu teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupku pročitana je pravomoćna presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, broj: Pp-107/2024, iz koje slijedi da je za tu presudu utvrđena pravomoćnost s danom 20.studenog 2024., te datum izvršnosti s danom 21.siječnja 2025. Navedenom presudom okrivljeniku je zbog prekršaja iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena, uz novčanu kaznu, i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3.1. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih slijedi da okrivljenik FM, osim naprijed navedenom presudom nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik FM dana 29.siječnja 2025. u 10,15 sati, na županijskoj cesti 5215 na području Općine Rijeka, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme kada je bila na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, i to u vremenu od 21.siječnja 2025. do 21.veljače 2025., donesena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, broj: Pp-107/2024. Navedena presuda postala je pravomoćna s danom 20.studenog 2024. i izvršna s danom 21.siječnja 2025.

4.1. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.2. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj je ustvrdio da nije znao da je na snazi navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je okrivljenik znao za pravomoćnu presudu donesenu pod posl.brojem: Pp-107/2024 u kojoj mu je, pored novčane kazne, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog čega je bio u obvezi informirati se o razdoblju u kojem se izvršava navedena zaštitna mjera i kada ne smije upravljati motornim vozilom B kategorije.

5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno što osim navedenom pravomoćnom presudom, nije prekršajno osuđivan zbog drugih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku otegotne okolnosti nisu utvrđene, a Sud je vodio računa i o imovnim prilikama okrivljenika. Cijeneći navedenu olakotnu okolnost, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja zakonom propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

5.1. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući okrivljenik, osim u naprijed navedenom predmetu, nije prekršajno osuđivan, a Sud je cijenio i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te je ocijenjeno da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 3.srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ U spis