Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-128692/2025-4 AI generated

Ovrv-128692/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-128692/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 15. prosinca 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika. Ovrhovoditelj je podneskom 13. siječnja 2026. povukao prijedlog za ovrhu.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-128692/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Ovrhovoditelj je 15. prosinca 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika. Ovrhovoditelj je podneskom 13. siječnja 2026. povukao prijedlog za ovrhu.

Keywords

AI generated
disputed claim contractual obligation clause validity of arbitration clause protection of legitimate expectations grounds of challenge cause of action
AI generated
Ovrv-26763/2025-3
Ovrhovoditelj je 29. prosinca 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika. Sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske utvrdio da je ovršenik umro dana ..2022., dakle, prije pokretanja ovog postupka.
Ovrv-22874/2025-4
Ovrhovoditelj je 13. studenog 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je dopisom dostavio ovom sudu spis predmeta jer ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak.
Ovrv-6713/2025-3
Dana 30. srpnja 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika. Kako ovrhovoditelj nije predujmio troškove ovršnog postupka prema pozivu na plaćanje kojeg mu je 3. rujna 2025. ispostavio javni bilježnik Maja Baković iz Donje Stubice, javni bilježnik nije poduzimao daljnje radnje te nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdao rješenje o ovrsi.
Ovrv-108579/2025-3
Ovrhovoditelj je 13. listopada 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24; dalje OZ) koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.
Ovrv-7839/2026-7
Ovrhovoditelj je 27. ožujka 2026. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-128692/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, zastupanog po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ĐD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 22. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha pokrenuta prijedlogom za ovrhu 15. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 15. prosinca 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Ovrhovoditelj je podneskom 13. siječnja 2026. povukao prijedlog za ovrhu.

3. Člankom 40. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024.; dalje: OZ) određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je st. 2. istog članka određeno da će sud u slučaju iz st. 1. tog članka obustaviti ovrhu.

4. Slijedom navedenog, temeljem čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. travnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis