Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-12421/2025-3 AI generated

Ovrv-12421/2025-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovrv-12421/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 22. svibnja 2025. godine, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik sukladno članku 281. stavku 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) u svezi s člankom 287. stavkom 1. OZ, proslijedio je spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-12421/2025-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Predmetno rješenje ovrhovoditelj je zaprimio 10. lipnja 2025. godine, te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP, nije udovoljio nalogu iz istog zaključka.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement disputed claim contractual obligation clause untimely notification of defects late payment of fees untimely request for extension
AI generated
Ovrv-71466/2025-7
Ovrhovoditelj je 19. lipnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisana je odgovarajuća podredna primjena Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje u tekstu: ZPP), dok je odredbom čl. 21. st. 2. OZ određeno da se na materijalnopravne pretpostavke i posljedice provedbe ovršnoga postupka i postupka osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojima se uređuju stvarna prava, odnosno obvezni odnosi. Navedenom je odredbom, dakle, određena supsidijarna primjena Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO).
Ovrv-7911/2025-3
Dana 24. studenog 2025. godine ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. Vanjskim uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da je ovršenica IV umrla prije pokretanja ovog ovršnog postupka, i to dana 30. prosinca 2024. godine.
Ovrv-20123/2023-4
Ovrhovoditelj je dana 21. ožujka 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu s obzirom da ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije uplatio predujam potreban za provođenje ovršnog postupka.
Ovrv-128623/2025-6
Ovrhovoditelj je 15. svibnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika. Ovrhovoditelj je podneskom od 26. ožujka 2026. izjavio da povlači prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.
Ovrv-4131/2025-11
Ovrhovoditelj je dana 07. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ovrhom općenito na imovini ovršenika. Sukladno odredbi članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovrv-12421/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika GP iz [adresa], bez održavanja ročišta, 29. travnja 2026. godine,

r i j e š i o j e

Prijedlog za ovrhu od 22. svibnja 2025. godine, smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 22. svibnja 2025. godine, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik sukladno članku 281. stavku 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) u svezi s člankom 287. stavkom 1. OZ, proslijedio je spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Uvidom u predmetni prijedlog za ovrhu utvrđeno je kako istom nedostaje osobni identifikacijski broj ovršenika.

4. Rješenjem javnog bilježnika od 3. lipnja 2025. godine, ovrhovoditelj je upozoren na prethodno navedene nedostatke prijedloga za ovrhu te je pozvan isti ispraviti i dopuniti na način da naznači OIB ovršenika sve sukladno članku 39. stavku 1. OZ u svezi s člankom 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 - dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ.

5. Predmetno rješenje ovrhovoditelj je zaprimio 10. lipnja 2025. godine, te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP, nije udovoljio nalogu iz istog zaključka.

6. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP propisano je kako će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu vratiti podnositelju podnesak radi ispravka i dopune. Nadalje, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP propisano je kako će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

7. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio sukladno uputi suda i u za to određenom roku ispravio, odnosno dopunio prijedlog za ov rhu od 22. svibnja 2025. godine, kako bi se po njemu moglo postupati, iako je bio izričito upozoren na posljedice takvog nepostupanja, to se primjenom odredbe članka 109. stavka 4. ZPP, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, smatra da je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu povučen.

8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. travnja 2026.

Sudac:

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. U spis