Gzp-384/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 384/09-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja D. D. K. iz V., kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 9. ožujka 2009., dana 18. rujna 2009.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je 9. ožujka 2009. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe članka 27. stavka 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 105/05.,16/07. i 113/08- dalje: ZS), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja postupka i nedonošenja sudske odluke u postupku koji se vodi kod Županijskog suda u Zadru pod posl. br. Gž-493/09.

Zahtjev je neosnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku ovaj sud je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-951/06, očitovanja Županijskog suda u Zadru od 22. travnja 2009. i provjerom u pisarnici Županijskog suda u Zadru utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01. - pročišćeni tekst, i 55/01.-dalje Ustav):

- postupak je pokrenut 20. siječnja 2006. pred Općinskim sudom u Zadru ovršnim prijedlogom ovrhovoditelja HT-Hrvatske telekomunikacije d.d., protiv ovršenika D. D. K. (u ovom postupku predlagatelja) na temelju vjerodostojne isprave,

- 23. siječnja 2006. doneseno je rješenje o ovrsi broj Ovrv-271/06,

- 6. ožujka 2006. ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi,

- zaključkom od 7. ožujka 2006. zakazano je ročište za 17. ožujka 2006. radi uzimanja izjave o imovnom stanju ovršenika,

- 17. ožujka 2006. održano je ročište na kojem je ovršenik dao izjavu o imovnom stanju,

- rješenjem posl. br. Ovrv-271/06 od 17. ožujka 2006. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od 23. siječnja 2006., ukinute su sve provedene radnje, odlučeno je da će se povodom prigovora ovršenika provesti parnični postupak, te je prihvaćen prijedlog ovršenika za oslobađanje od plaćanja sudske pristojbe,

- 14. studenog 2007. održano je ročište na kojem je ovršenik opunomoćio svog sina D. K. za zastupanje u parničnom predmetu koji se vodio pod brojem P-951/06, te je naloženo tužitelju da uredi tužbeni zahtjev sukladno odredbama ZPP, kao i da dostavi u spis dodatne podatke i dokumentaciju,

- podneskom od 28. siječnja 2008. tužitelj je djelomično udovoljio nalogu suda sa posljednjeg ročišta,

- 1. rujna 2008. održano je ročište na kojem je ponovno naloženo tužitelju da dostavi u spis dodatne podatke i dokumentaciju,

- 1. listopada 2008. meritorno se raspravljalo te je naloženo tužitelju da dostavi Opće uvjete poslovanja koji su se primjenjivali na sporno potraživanje iz prosinca 2004.,

- 3. studenog 2008. održano je ročište na kojem je naloženo tuženiku da se do održavanja sljedećeg ročišta očituje u odnosu na činjenice iznesene na tom ročištu.

- podneskom od 3. studenog 2008. tuženik je udovoljio nalogu suda,

- na ročištu 1. prosinca 2008. zaključena je glavna rasprava,

- na ročištu 16. prosinca 2008. objavljena je presuda posl. broj P-951/06 kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja,

- 26. siječnja 2009. godine tužitelj je podnio žalbu protiv prvostupanjske presude,

- 26. veljače 2009. predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zadru radi daljnjeg postupanja, a pred kojim sudom se postupak vodi pod posl. br. Gž-493/09.

U konkretnom slučaju, pravno relevantno razdoblje razmatranja, odlučno kod ocjene pripada li predlagatelju pravo na zaštitu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, počinje podnošenjem ovršnog prijedloga (20. siječnja 2006.), obzirom da je tada predmetni postupak, koji se sagledava kao jedinstvena cjelina, započeo i završava, obzirom da je postupak još u tijeku, na dan donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (18. rujna 2009.), što ukupno iznosi 3 (tri) godine, 7 (sedam) mjeseci i 29 (dvadesetdevet) dana.

Prema ocjeni ovog suda nadležni sudovi su u ispitivanom pravno relevantnom razdoblju postupali aktivno i redovito, u skladu s objektivnim mogućnostima poduzimali radnje u postupku, za kojeg je utvrđeno da nema elemenata složenosti.

Slijedom navedenog, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da trajanjem konkretnog sudskog postupka, za sada, nije povrijeđeno pravo predlagatelja na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka. 29 stavka 1 Ustava Republike Hrvatske te da se to pravo još može ostvariti učinkovitim postupanjem suda u daljnjem tijeku postupka, zbog čega je, temeljem odredbi članka 28. stavaka 1. i 2. ZS-a zahtjev predlagatelja valjalo kao neosnovan odbiti i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. rujna 2009.

S U D A C

Đuro Sessa, v.r.