Rev-2240/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2240/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej kao predsjednice vijeća, te Vladimira Draklulića, Damira Mratovića, dr. Ivana Kaladića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Županje, kojeg zastupa Javno pravobraniteljstvo u Županji, protiv tuženih T. i L. V., oboje iz Ž., koje zastupa D. Š., odvjetnik u Ž., radi otkaza stanarskog prava, odlučujući o reviziji tuženih protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 27. listopada 1994. godine br. Gž-2065/94-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Županji od 14. srpnja 1994. godine br. P-152/92-33, u sjednici održanoj 17. listopada 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom koja je potvrđena pobijanom odlukom prihvaćen je zahtjev tužbe na otkaz stanarskog prava tuženima za stan u Ž., T.R. br. … uz nalog tuženima da taj stan slobodan od osoba i stvari predaju u posjed tužitelju.

Protiv pravomoćne drugostupanjske odluke reviziju su izjavili tuženici iz svih razloga predviđenih u zakonu s prijedlogom da se revizija prihvati, odluke sudova preinače i zahtjev tužbe odbije, odnosno ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Na podnesenu reviziju nije odgovoreno, niti se o izjavljenoj reviziji nadležni državni odvjetnik izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

U konkretnom sporu radi se o otkazu ugovora o korištenju stana temeljem odredbe čl. 99. st. 1. Zakona o stambenim odnosima("NN" br. 51/85). Kako odredbom čl. 106. Zakona o stambenim odnosima nije propisana mogućnost izjavljivanja revizije protiv pravomoćne drugostupanjske odluke kada je zahtjev tužbe utemeljen na odredbi čl. 99. st. 1. ZSO, tada se pravo stranaka na takav izvanredni pravni lijek ravna prema odredbi čl. 38. ZPP ("NN" br. 83/91 i 91/92), dakle prema visini jednogodišnje najamnine na dan podnošenja tužbe (ovdje 21. prosinca 1990. godine) pomnoženo sa brojem 12. Prema službenoj potvrdi Grada Ž. - upravljanje nekretninama od 19. listopada 1998. godine (list 70) stanarina za sporni stan u mjesecu prosincu 1990. godine kada je tužba podnesena sudu iznosila je 416.900 tadašnjih dinara ili jednogodišnja u visini od 5,002.280 dinara. Zakonom o promjeni vrijednosti dinara ("Službeni list bivše SFRJ" br. 83/89) novi dinar jednak je prijašnih 10.000 dinara.

Odlukom o uvođenju hrvatskog dinara kao sredstva plaćanja na teritoriju Republike Hrvatske ("NN" br. 71/91) zamjena dinara za novčanice hrvatskih dinara je u omjeru 1 : 1. Prema odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Službeni list bivše SFRJ" br. 20/90) u čl. 382. st. 2. i 3. ZPP broj 8,000.000 je zamijenjen brojem 8.000. Kako u konkretnom slučaju jednogodišnja najamnina za sporni stan očito ne prelazi taj iznos od 8.000, to je reviziju tuženika kao nedopuštenu trebalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 7. listopada 2000. godine,

Predsjednik vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.