Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-448/2000-2 AI generated

Gr-448/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-448/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S.C. d.o.o. R., … , zastupanog po punomoćniku A.I., odvjetniku u R., protiv tuženika 1. J. -t.R. d.d. R., … i 2. K.K. iz P., … (Hotel S. ), radi utvrđenja ništavosti ugovora, rješavajući o prijedlogu tuženika u predmetu Općinskog suda u Rovinju br. P-152/00 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj 12. srpnja 2000.,

Legislator headnote

AI generated

Gr-448/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Na ročištu održanom 25. svibnja 2000. godine u predmetu Općinskog suda u Rovinju br. P-153/00 tuženici su predložili delegaciju Općinskog suda u Rovinju (nazvanu zahtjev za izuzeće svih sudaca i predsjednika tog suda) u svim predmetima koji se između ovih stranaka vode pred Općinskim sudom u Rovinju, uključujući i ovaj predmet, a sve temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) izražavajući sumnju u objektivnost rada tog suda. Prijedlog za delegaciju nije osnovan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-448/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S.C. d.o.o. R., … , zastupanog po punomoćniku A.I., odvjetniku u R., protiv tuženika 1. J. -t.R. d.d. R., … i 2. K.K. iz P., … (Hotel S. ), radi utvrđenja ništavosti ugovora, rješavajući o prijedlogu tuženika u predmetu Općinskog suda u Rovinju br. P-152/00 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj 12. srpnja 2000.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovan prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Rovinju.

Obrazloženje

Na ročištu održanom 25. svibnja 2000. godine u predmetu Općinskog suda u Rovinju br. P-153/00 tuženici su predložili delegaciju Općinskog suda u Rovinju (nazvanu zahtjev za izuzeće svih sudaca i predsjednika tog suda) u svim predmetima koji se između ovih stranaka vode pred Općinskim sudom u Rovinju, uključujući i ovaj predmet, a sve temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) izražavajući sumnju u objektivnost rada tog suda. Prijedlog za delegaciju nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. ZPP na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak odnosno kada postoje drugi "važni razlozi" da postupak provede i odluku donese drugi sud.

Okolnost što tuženici izražavaju sumnju u objektivnost sudaca Općinskog suda u Rovinju, obrazlažući to navodnom pristranošću u suđenju u predmetima ranije vođenim pred tim sudom među istim strankama, ne predstavlja "važan razlog" za delegaciju tog suda u smislu citirane odredbe čl. 68. ZPP.

Obzirom na vrstu ovog spora (utvrđenje ništavosti ugovora) jasno je da neki drugi sud neće taj postupak lakše provesti.

Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 12. srpnja 2000.

Predsjednik vijeća:

Ilija Čuljat v.r.