II-4 Kr-132/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 132/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. K., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Šibeniku od 15. studenog 2013., broj 29 Su-718/13 (Kž-259/13), u sjednici održanoj dana 15. siječnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti te se za odlučivanje o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 12. rujna 2013. broj K-287/10, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. K. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1., 2. i 4. KZ/97, određuje Županijski sud u Rijeci, kao sud drugog stupnja.

Obrazloženje

Predsjednik suda Županijskog suda u Šibeniku podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se, na temelju čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97), u kaznenom predmetu protiv opt. Z. K. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1., 2. i 4. KZ/97, odredi drugi stvarno nadležan sud za odlučivanje o žalbi podnesenoj protiv prvostupanjske presude Općinskog suda u Šibeniku od 12. rujna 2013. broj K-287/10.

U prijedlogu se navodi da je opt. Z. K., koji je prvostupanjskom presudom nepravomoćno oslobođen za kazneno djelo iz čl. 272. st. 1., 2. i 4. KZ/97, suprug K. K., sutkinje Trgovačkog suda u Zadru – Stalne službe u Šibeniku, koja je niz godina radila kao čega je u kolegijalnim odnosima sa svim sucima sudac Općinskog suda u Šibeniku, zbog

Županijskog suda u Šibeniku koji rade na drugostupanjskim kaznenim predmetima. Ta okolnost navedena je i kao razlog zahtjeva za izuzeće podnesenom po sucu I. V. kojem je navedeni kazneni predmet dodijeljen u rad, a istu okolnost i predsjednik Županijskog suda u Šibeniku smatra jednim od „drugih važnih razloga“ spomenutih u odredbi čl. 32. st. 1.

II-4 Kr 132/13-4

ZKP/97, zbog kojih bi trebalo za odlučivanje u žalbenom postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud, kako bi se time otklonila svaka sumnja u objektivnost postupanja suda.

Prijedlog je osnovan.

Vrhovni sud Republike Hrvatske također je mišljenja da činjenica što je supruga opt. Z. K., K. K. bila dugogodišnja sutkinja Općinskog suda u Šibeniku, a sada je sutkinja Trgovačkog suda u Zadru – Stalne službe u Šibeniku, zbog čega je nepobitno u dobrim i kolegijalnim odnosima s najvećim brojem sudaca Županijskog suda u Šibeniku, a, shodno trenutnoj funkciji, i s onima u Z., predstavlja važan razlog iz čl. 32. ZKP/97. Naime, u skladu s poštovanjem načela nepristranosti postoji potreba da sud takav utisak ostavlja u javnosti, a to opravdava prenošenje nadležnosti i odluku da se odredi kao stvarno i mjesno nadležan sud izvan područja nadležnosti … i … županije.

Stoga je prijedlog prihvaćen i, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP/97, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 15. siječnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.