Gzz-127/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzz 127/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, Jakoba Miletića, dr. sc. Ivana Kaladića, mr. sc. Andrije Erakovića i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S.-M. d.o.o. Z., koga zastupaju punomoćnici S. P. i G. G., odvjetnici u R., protiv tuženika D. d.d. B., koga zastupa M. B., odvjetnik u L., radi utvrđenja ništavosti odluke glavne skupštine tuženika, rješavajući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti D. odvjetnika Republike H. izjavljenog protiv presude Visokog trgovačkog suda u Zagrebu od 26. rujna 2000. godine, broj Pž-4097/00-2, kojom je potvrđena presuda na temelju priznanja Trgovačkog suda u Rijeci od 4. srpnja 2000. godine, broj P-549/00, u sjednici održanoj dana 20. srpnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev za zaštitu zakonitosti i ukidaju presuda Visokog trgovačkog suda u Zagrebu od 26. rujna 2000. godine, broj Pž-4097/00-2 i presuda na temelju priznanja Trgovačkog suda u Rijeci od 4. srpnja 2000. godine, broj P.549/00, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja suđeno je:

"I Utvrđuje se da je ništava odluka Glavne skupštine D. d.d. B. donesena na Glavnoj skupštini od 18. veljače 2000. god. koja glasi: "Razrješuju se članovi Nadzornog odbora zbog isteka mandata:

- V. S. J. 0902966363804, R.,

- N. G. J. 1703958366218 L.,

- G. J. J. 0605955360043 B.,

- J. K. J. 0401952360048 R.,

- C. P. T. J. 2002972383937 Z.,

II Utvrđuje se da je ništava odluka Glavne skupštine D. d.d. B. donesena na Glavnoj skupštini od 18. veljače 2000. god. koja glasi: "Donosi se odluka o izboru članova Nadzornog odbora tako da su u Nadzorni odbor izabrani:

- K. I. J. 1206967392708 Z.,

- Š. M. J. 2311960392796 Z.,

- D. R. J. 2505946361005 B.,

- R. Š. J. 0312958366207 B.,

- B. B. J. 2206963361909 B.,

Presudom drugostupanjskog suda potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude državni odvjetnik Republike Hrvatske izjavio je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredba parničnog postupka, uz prijedlog da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na zahtjev za zaštitu zakonitosti nije odgovoreno.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

U ovoj pravnoj stvari zastupnik tuženika E. J. pismenim podneskom od 30. lipnja 2000. godine priznao je tužbeni zahtjev i predložio donošenje presude na temelju priznanja. U vrijeme priznanja tužbenog zahtjeva prema izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci od 15. travnja 2005. godine E. J., kao jedan od direktora tuženika bio je ovlašten samostalno i pojedinačno zastupati tuženika.

Zahtjevom za zaštitu zakonitosti pobijaju se nižestupanjske presude, jer zastupnik tuženika za priznanje tužbenog zahtjeva nije imao suglasnost nadzornog odbora, pa je takvo priznanje protivno odredi čl. 363. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine 11/93, 34/99 i 118/03), čime da je učinjena bitna povreda odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. i 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03; dalje ZPP).

Prema odredbi čl. 357. st. 1. ZTD (koji je vrijedio u vrijeme priznanja tužbenog zahtjeva, a prije izmjena tog zakona iz 2003. godine) na tužbu protiv društva kojom se traži da se utvrdi ništavost odluke glavne skupštine na odgovarajući se način primjenjuje odredba čl. 363. ZTD (novelom čl. 357. iz 2003. godine također se određuje odgovarajuća primjena čl. 363. st. 2. ZTD u sporovima radi utvrđenja ništavosti odluka glavne skupštine). Odredbom čl. 363. st. 2. propisana je iznimka od čl. 241. ZTD o ovlaštenju uprave da zastupa društvo i u njegovo ime poduzima pravne radnje pred sudom, tako da u sporovima radi pobijanja, a s obzirom na odredbu čl. 357. st. 1. ZTD i radi utvrđenja ništavosti odluka glavne skupštine društvo zastupaju uprava i nadzorni odbor.

U konkretnom slučaju to znači da je za priznanje tužbenog zahtjeva direktoru tuženika E. J. bila potrebna suglasnost nadzornog odbora. Kako je prvostupanjska presuda na temelju priznanja donesena usprkos tome što zastupnik tuženika nije imao suglasnost nadzornog odbora, a drugostupanjski sud nije reagirao na tu povredu postupka, nižestupanjski sudovi su učinili bitnu povredu postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP (nepostojanje ovlaštenja za poduzimanje pravne radnje).

Dosljedno izloženom na temelju čl. 408. st. 2. u svezi čl. 394. st. 3. ZPP ukinute su nižestupanjske presude i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U Zagrebu, 20. srpnja 2005. godine

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.