Ovrv-1783/2026-5 · Općinski sud u Dubrovniku

Poslovni broj: Ovrv-1783/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist EUZ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, javna ustanova, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg kao punomoćnica zastupa Maja Čuljak, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u Zagrebu, Medulićeva 31, protiv ovršenika EU, [adresa], radi ovrhe, 23. veljače 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen podnesen javnom bilježniku Nikši Mozari iz Dubrovnika dana 27. siječnja 2026. godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, dodijeljen u rad javnom bilježniku Nikši Mozari iz Dubrovnika, te je predmetu dodijeljen poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 256/2026.

2. Rješenjem od 6. veljače 2026. javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu i to na način da u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi navede osobni identifikacijski broj ovršenika sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) uz upozorenje iz odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predmetno rješenje javnog bilježnika ovrhovoditelj je primio 19. veljače 2026.

3. Dana 10. veljače 2026. ovrhovoditelj je javnom bilježniku vratio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ali bez ispravka te je javni bilježnik ovom sudu dostavio je predmet pod gornjim poslovnim brojem, temeljem čl. 281. st. 5. OZ- a, na daljnje postupanje, a kao razlog vraćanja predmeta u sudsko rješavanje navedeno je "nepostupanje po pozivu za ispravak".

4. Odredbom članka 109. st 4. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po navedenom rješenju, odnosno vratio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave bez da je istog ispravio, odnosno dopunio.

6. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci.

U Korčuli 23. veljače 2026.

S u t k i nj a:

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.

RJ/ I. DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

II. cal. 30. ožujka 2026.

U Korčuli 23. veljače 2026.

S u t k i nj a:

Marija Skokandić