Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-9213/2024-4 AI generated

Ovrv-9213/2024-4 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Ovrv-9213/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika javnom bilježniku Radmili Mandić iz Lovrana, koji javni bilježnik je nakon što je utvrdio da prijedlog ovrhovoditelja ne sadrži podatak o osobnom identifikacijskom broju ovršenika rješenjem Ovrv-9213/2024 od 17.svibnja 2024. pozvao ovrhovoditelja na dostavu ispravljenog prijedloga za ovrhu pozivajući se na odredbu čl.109.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22; dalje ZPP) u svezi s čl.21.st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), te nakon što ovrhovoditelj nije postupio sukladno pozivu javnog bilježnika u ostavljenom roku, spis je proslijeđen ovom sudu na daljnji postupak.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-9213/2024-4 · Općinski sud u Rijeci: Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćniku Josipu Madirazzi, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika VT iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 10.veljače 2025.

Keywords

AI generated
procedural defect ongoing procedure referral of a procedural submission withdrawal of revision request notice of defects procedural objections
AI generated
Ovrv-59881/2025-4
Ovrhovoditelj je 30. travnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12 i 25/13, 93/14, 55/16, 7317 i 131/20, 114/22; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ. 2. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 7. kolovoza 2025., da u roku 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu na način da naznači OIB ovršenika, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a. Dostava citiranog zaključka izvršena je ovrhovoditelju 7. kolovoza 2025.
Ovrv-2960/2026-5
Ovosudnim zaključkom posl.br.
Ovrv-11754/2025-5
Zaključkom od 07. travnja 2025. javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja da uredi/ispravi predmetni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to na način da u roku 8 (osam) dana dostavi/navede OIB ovršenika. U navedenom zaključku bilo je navedeno i kako slijedi: Ako prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave bude ispravljen i/ili dopunjen u roku određenom za ispravak i/ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onoga dana kada je prvi put bio podnesen. U slučaju da ne postupite po traženom spis će biti proslijeđen nadležnom sudu.
Ovrv-13922/2023-4
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu pojedincu Josip Planinac, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Iva Rimac u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA Zagreb, Praška 10, Zagreb, zastupan po punomoćnici AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika TM, [adresa], radi ovrhe, dana 3. srpnja 2025.
Ovrv-5375/2025-3
Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025., protiv ovršenice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku Emilu Brkiću iz Zadar, radi naplate novčane tražbine, međutim, javni bilježnik je ovom sudu proslijedio predmet na daljnje postupanje, budući u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Ovrv-9213/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćniku Josipu Madirazzi, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika VT iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 10.veljače 2025.

r i j e š i o j e

I. Obustavlja se ovaj ovršni postupak.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika javnom bilježniku Radmili Mandić iz Lovrana, koji javni bilježnik je nakon što je utvrdio da prijedlog ovrhovoditelja ne sadrži podatak o osobnom identifikacijskom broju ovršenika rješenjem Ovrv-9213/2024 od 17.svibnja 2024. pozvao ovrhovoditelja na dostavu ispravljenog prijedloga za ovrhu pozivajući se na odredbu čl.109.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22; dalje ZPP) u svezi s čl.21.st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), te nakon što ovrhovoditelj nije postupio sukladno pozivu javnog bilježnika u ostavljenom roku, spis je proslijeđen ovom sudu na daljnji postupak.

2. Ovosudnim rješenjem Ovrv-9213/2024 od 4.prosinca 2024. ovrhovoditelju je dodijeljen dodatni rok od 8 dana za postupanje sukladno rješenju Ovrv-9213/2024 od 17.svibnja 2024. donesenog od strane javnog bilježnika, pa kako ovrhovoditelj nije niti u dodatnom roku postupio sukladno pozivu suda to je valjalo postupiti kao u izreci.

U Malom Lošinju 10.veljače 2025.

S u d a c

Tomislav Stopar

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u 3 primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN-a:

1. Punomoćniku ovrhovoditelja – odvjetnik Josip Madirazza