P-2843/2024-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2843/2024-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnici Marini Ljubanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić&partneri u Zagrebu, protiv tuženika FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 8. siječnja 2025., temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), dalje ZPP-a,

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska ulica 2, OIB: 94471454976, 3.478,88 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 22. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da mu nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu 331,24 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, počam od 8. siječnja 2025. do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 23. prosinca 2021. oko 15 sati u mjestu Sveti Ivan Zelina, Ulica Dragutina Stražimira 26, skrivio prometnu nezgodu vozeći pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno drager 6810 u koncentraciji 2,43 g/kg odnosno 2,33 g/kg i to na način da se oštećeni PG upravljajući vozilom marke Dacia Duster u vlasništvu Unicredit leasing Croatia d.o.o. reg. oznake [registarska oznaka] kretao svojom prometnom trakom pri čemu mu je ususret dolazio tuženik vozilom reg. oznake [registarska oznaka], marke Mercedes klasa CLS koji je vrludao po cesti pri čemu je tuženik svojim zadnjim lijevim dijelom automobila udario u vozilo oštećenog MG nakon čega je tuženik završio u grabi pri čemu udara u žičano pletivo i betonski stup ograde privatne kuće. Tuženik je imao s tužiteljem zaključenu Policu AO broj 068202658922.

Očevid na licu mjesta kao i alkotestiranje sudionika prometne nezgode obavila je Policijska postaja Sv. Ivan Zelina o čemu je izdala i Potvrdu 19. siječnja 2022. pod urudžbeni broj:511-19-1/06-P-139-/2021. Protiv tuženika je Policijska postaja Sv. Ivan Zelina pokrenula prekršajni postupak zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl.

46. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.46. st.3. u svezi s čl. 293. st.

1. istog Zakona iz čl. 163. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv iz čl. 199.st. 2, kažnjiv po čl. 199. st.

8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Oštećeni EG obratio se sa zahtjevom za naknadom štete tužitelju te nakon obrade, izvida i utvrđivanje štete, tužitelj je isplatio vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] Unicredit leasing Croatia d.o.o. nakon prihvaćene ponude iznos od 3.300,77 EUR 21. travnja 2022. dok je iznos na ime odvoza predmetnog vozila, temeljem suglasnosti EG, isplatio OG u iznosu od 178,11 EUR 21. travnja 2022. Tužitelj je na ime ove materijalne štete isplatio sveukupno iznos od 3.478,88 EUR 21. travnja 2022.

Sukladno Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu te Općim uvjetima uz ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u slučaju kada vozač upravlja vozilom pod utjecajem alkohola. Društvo za osiguranje koje je izvršilo isplatu oštećeniku ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu, odnosno ovdje tuženika pravo na cjelokupno isplaćenu štetu. Stoga ustaje s tužbom protiv tuženika i tužbenim zahtjevom potražuje isplatu 3.478,88 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i uz naknadu troškova ovog parničnog postupka.

2. Tuženiku je 10. srpnja 2024. uredno dostavljena tužba s prilozima, s pozivom da dostavi sudu u određenom roku od 45 dana odgovor na tužbu, sukladno čl. 285. st. 2. ZPP-a.

3. Ujedno je tuženik upozorena da ukoliko u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. -3. ZPP-a.

4. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Kako je tuženik tužbu primio 10. srpnja 2024. te nije u određenom roku od 45 dana dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u suglasju s dokazima koje je priložio uz tužbu, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izrijeku, temeljem čl. 331. b ZPP-a.

6. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (3.478,88 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23), u daljnjem tekstu OT.

7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe (Tbr 7. toč. 1. OT 100 bodova), odnosno 200,00 EUR i trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% u iznosu 50,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu 40,62 EUR i presudu zbog ogluhe 40,62 EUR, slijedom čega je tužitelju priznat trošak u ukupnom iznosu 331,24 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.

8. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 8. siječnja 2025. do isplate.

9. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23).

U Zagrebu, 8. siječnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

- pun. tužitelja uz rj. za platež sp na presudu zbog ogluhe

- tuženiku