IV Kž-127/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ante Potrebice, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. S. zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 1. al. 4. KZ i čl. 339. KZ, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja O. š. L. iz K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 14. svibnja 2002. godine, br. Kio-77/02 (Kv-75/02), u sjednici održanoj dana 06. studenoga 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedIV Kž-127/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, prihvaćeno je izjavljeno neslaganje istražnog suca da se protiv okr. I. S. provede istraga zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 1. al. 4. i čl. 339. KZ, te istražni zahtjev oštećene kao tužitelja O. š. L. iz K., odbačen, a u stvari odbijen.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: IV Kž-127/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ante Potrebice, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. S. zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 1. al. 4. KZ i čl. 339. KZ, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja O. š. L. iz K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 14. svibnja 2002. godine, br. Kio-77/02 (Kv-75/02), u sjednici održanoj dana 06. studenoga 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika kao tužitelja.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, prihvaćeno je izjavljeno neslaganje istražnog suca da se protiv okr. I. S. provede istraga zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 1. al. 4. i čl. 339. KZ, te istražni zahtjev oštećene kao tužitelja O. š. L. iz K., odbačen, a u stvari odbijen.
Protiv tog rješenja žalbu je podnijela oštećena kao tužiteljica O. š. L. iz K. i predložila, da se pobijano rješenje ukine.
Razmatrajući pobijano rješenje, po žalbi oštećene kao tužitelja a po službenoj dužnosti, ne ulazeći u meritum stvari, ovaj sud je, kao sud drugog stupnja utvrdio, da se okrivljenik, osim za kazneno djelo iz čl. 339. KZ, za koje se i inače provodi skraćeni postupak, tereti i za kazneno djelo iz čl. 292. st. 1. al. 4. KZ za koje se sada, zbog visine
eni postupak. zapriječene kazne, po odredbama ZKP također više ne provodi istraga već skrać
Naime, za to je kazneno djelo propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina a čl. 157. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 58/02 od 21. svibnja 2002. godine) izmijenjen je čl. 430. ZKP/97 pa se sada skraćeni postupak provodi za kaznena djela za koja je kao glavna kazna propisana novčana kazna ali i zatvor do pet godina. Navedena odredba primjenjuje se, sukladno čl. 195. Zakona o izmjenama i dopunama ZKP, od 01. siječnja 2003. godine.
S obzirom na izneseno, proizlazi, da u odnosu na oba kaznena djela koja se istražnim zahtjevom okrivljeniku stavljaju na teret, po zakonu ne postoji mogućnost provođenja istrage, pa je žalbu oštećene kao tužitelja trebalo odbiti i bez upuštanja u utvrđivanje postojanja osnovane sumnje o učinu odnosnih kaznenih djela.
Slijedom iznijetog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 06. studenoga 2003. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Jasmina Dolmagić, v. r.
Erika Kocijančić, v. r.