Revr-749/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 749/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Damira Mratovića, Ljubice Munić i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz Š., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku iz Š., protiv tuženika T. – Tvornica …

Š., radi utvrđenja i

isplate, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Šibeniku od 03. svibnja 2004. godine, broj Gž-708/03, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 25. siječnja 2001. godine, broj P-1386/00, u sjednici održanoj dana 27. siječnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbija se tužbeni zahtjev na utvrđenje da su ništave i bez pravne važnosti odluke tuženika od …, kojima je tužitelj privremeno upućen na čekanje. Odbijen je i tužbeni zahtjev na isplatu razlike osobnog dohotka u ukupnom iznosu od 3.252,09 kn.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Predmet ovog spora su dva tužbena zahtjeva. Prvi zahtjev se odnosi na poništenje odluka tuženika o privremenom upućivanju tužitelja na čekanje, a drugi na isplatu razlike plaće za vrijeme čekanja, od rujna 1990. godine do svibnja 1994. godine, u ukupnom iznosu od 3.252,09 kn.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("NN" broj 112/99 – dalje ZIDZPP), koji je stupio na snagu 06. studenog 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 4. toč. 2. ZPP-a ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), pa je sada u predmetima iz radnih odnosa dopuštena revizija samo u sporovima koje pokreće radnik protiv odluke o prestanku radnog odnosa.

U ostalim pravnim stvarima iz radnog odnosa, dopuštenost revizije određuje se po vrijednosnom kriteriju u smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP-a.

U tužbi podnesenoj sudu … godine, radi poništenja rješenja kojima se tužitelja upućuje na privremeno čekanje, označena je vrijednost predmeta spora iznosom od 800 dinara, a razlika osobnog dohotka u ukupnom iznosu od 3.252,09 utužena je tijekom postupka.

Kako se ovdje ne radi o sporu protiv odluke o prestanku radnog odnosa, već o privremenom upućivanju na čekanje i o sporu radi isplate razlike plaće u iznosu od ukupno 3.252,09 kn, za dopuštenost revizije odlučna je vrijednost predmeta spora, koje u ovom slučaju ne prelazi 100.000,00 kn.

U smislu izmijenjene odredbe čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora navedena u tužbi, odnosno pobijanog dijela pravomoćne presude, ne prelazi 100.000,00 kn.

Naime, o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu ZIDZPP, rješava se po tom izmijenjenom zakonu (čl. 10. st. 3. ZIDZPP).

U ovom parničnom predmetu, drugostupanjska presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-708/03, donesena je 03. svibnja 2004. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZIDZPP, pa je stoga za dopuštenost revizija mjerodavna vrijednost predmeta spora svakog zahtjeva po izmijenjenoj odredbi čl. 382. ZPP-a, tj. 100.000,00 kn.

Kako ni jedan od tužbenih zahtjeva ne prelazi 100.000,00 kn, to je revizija u ovom predmetu nedopuštena, pa je istu valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 27. siječnja 2005. godine

Predsjednik vijeća:

Dr.sc. Ivo Grbin, v.r.