II Kž-487/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 487/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Kocijančić Erike kao predsjednika vijeća, te Frančula mr. Rudolfa i Primorac Vladimira kao članova vijeća i stručnog suradnika Vinja Ileane kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K.M. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1.KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 9. studenog 1993. br.Kv 275/93 (K 195/93), u sjednici održanoj 19. studenog 1993.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. K.M. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem,na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. K.M. iz zakonske osnove predviđene u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1.KZRH.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Naime, cijeneći značaj i težinu krivičnog djela za koje se optuženik tereti, te način njegovog izvršenja, posebno u kontekstu dubokog poremećaja ličnosti optuženika i njegove sklonosti alkoholu, kako se to navodi u mišljenju psihijatrijskog liječnika (list 112 spisa), te njegovo inače asocijalno ponašanje što proizlazi, kako iz iskaza saslušanih svjedoka, tako i iz činjenice da su prema njemu već kao maloljetniku bile primjenjivane mjere preodgoja, to pored okolnosti da mu u inozemstvu žive otac i stric, uz saznanje da je u tijeku protiv njega krivični postupak zbog teškog krivičnog djela s visoko zaprijećenom kaznom zatvora, i po uvjerenju ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, postoje takove osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti upozoravaju na opasnost da bi optuženik na slobodi mogao pobjeći, odnosno postati sudu nedostupan.

Pored ovakovih utvrđenja, u žalbi istaknute okolnosti da majka i brat optuženika žive u Z., te da optuženik ima stalno zaposlenje kod R.P. (što opet iz njegove obrane ne proizlazi), nisu okolnosti takove kvalitete da bi umanjile opasnost od optuženikovog bjegstva.

Kako se navodima žalbe osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. studenog 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana, v.r.

Kocijančić Erika, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni voditelja daktilobiroa:

/Štefica Klepac/