Revr-23/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 23/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sindikata radnika Hrvatske pošte, Z., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u J., protiv prvotuženika H. – H. p. d.d., Z., drugotuženika Hrvatskog sindikata pošte, Z. i trećetuženika Republičkog sindikata radnika Hrvatske, Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-1464/12 od 9. listopada 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2483/11-14 od 5. lipnja 2012., u sjednici održanoj 1. travnja 2015.,

p r e s u d i o j e:

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži da se utvrdi ništetnim st. 2. čl. 85. Kolektivnog ugovora za radnike H. – H. p. d.d. kojeg su sklopili tuženici dana 23. svibnja 2011., a odbijen je i zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova postupka.

Drugostupanjskom presudom žalba tužitelja je odbijena i prvostupanjska presuda potvrđena.

Protiv navedene drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP), s prijedlogom da se presude nižestupanjskih sudova ukinu ili preinače.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije osnovana.

U postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je da su tuženici sklopili Kolektivni ugovor za radnike H. – H. p. d.d. koji je stupio na snagu dana 23. svibnja 2011., te da taj ugovor u čl. 85. st. 2. sadrži odredbu da prava iz čl. 85. st. 1. KU (osiguravanje radne prostorije, potrebnih sredstava, potrošnog materijala, sitnog inventara, osiguravanje slobode sindikalnog izvješćivanja, podjele tiska, besplatno korištenje poštanskih usluga te ustezanje članarine iz sindikalnih financijskih potpora članovima sindikata) ima samo onaj sindikat koji okuplja najmanje 20 % radnika poslodavca (tužitelj ne okuplja 20 % radnika poslodavca).

Tužitelj smatra odredbu čl. 85. st. 2. KU ništetnom jer ocjenjuje da se tom odredbom onemogućava tužitelju sindikalno djelovanje, a nižestupanjski sudovi nisu prihvatili takvo shvaćanje te je tužbeni zahtjev odbijen.

Tužitelj je podnio reviziju pozivajući se na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP ističući da pravno shvaćanje suprotno shvaćanju nižestupanjskih sudova sadrži presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-1867/08 od 27. siječnja 2009.

Međutim, presuda drugostupanjskog suda na koju se poziva revident uopće ne sadrži nikakvo pravno shvaćanje koje bi bilo u suprotnosti sa pravnim shvaćanjem nižestupanjskih sudova u ovom predmetu.

Međutim, revizija je dopuštena jer vrijednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari iznosi 437.962,80 kn, dakle, dopuštena je revizija iz odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.

Suprotno navodima revizije u postupku koji je prethodio reviziji nisu počinjene nikakve bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Ostatak revizije svodi se na razloge koji se odnose na pogrešnu primjenu materijalnog prava, a što se tiče tih razloga ovaj revizijski sud prihvaća razloge iznesene u drugostupanjskoj presudi pa se na te razloge poziva temeljem odredbe čl. 396. a) st. 1. ZPP.

Zagreb, 1. travnja 2015.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.