Kzz-4/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 4/05-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, Josipa Budinskog i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 2. KZ-a, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 14. veljače 2005. godine, broj: KZZ-DO-224/04, podignutim protiv pravomoćnog rješenja koje čine rješenje Općinskog suda u Grubišnom Polju od 05. listopada 2004. godine, broj: K-20/01 i rješenje Županijskog suda u Bjelovaru od 28. listopada 2004. godine, broj: Kž-298/04, u sjednici održanoj 24. ožujka 2005. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan, te da je pravomoćnim rješenjem koje čine rješenje Općinskog suda u Grubišnom Polju od 05. listopada 2004. godine, broj: K-20/01 i rješenje Županijskog suda u Bjelovaru od 28. listopada 2004. godine, broj: Kž-298/04 povrijeđen zakon u odredbi čl. 123. st. 1. ZKP, te se ta rješenja ukidaju i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Grubišnom Polju, potvrđenim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, označenim u izreci ovog rješenja, naloženo je da se iz proračunskih sredstava tog suda na račun braniteljice okrivljenika D. Š., odvjetnice I. B.-A., na ime troškova kaznenog postupka isplati iznos od 2.154,00 kn, iako je okr. D. Š., protiv kojeg je obustavljen kazneni postupak, putem braniteljice I. B.-A. podnio zahtjev da mu se naknade troškovi kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 5.976,60 kn.

Naime, oba niža suda, odlučujući o naknadi troškova kaznenog postupka zauzeli su stajalište da se navedenoj braniteljici mogu priznati samo oni troškovi koji su nastali za vrijeme njezinog zastupanja okrivljenika, dok nisu priznali one troškove koji su nastali ranije kada su okrivljenika zastupale druge dvije odvjetnice, R. M.-V. i S. R..

Protiv navedenog pravomoćnog rješenja Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti podneskom od 14. veljače 2005. godine, broj: KZZ- DO-224/05, zbog povrede zakona u odredbi čl. 123. st. 1. ZKP, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u pravu kada ukazuje da je pobijanim pravomoćnim rješenjem počinjena povreda zakona u odredbi čl. 123. st. 1. ZKP-a. Naime, prema toj zakonskoj odredbi, u slučaju kada se kazneni postupak obustavi, sud je u rješenju dužan izreći da troškovi kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1-5. ZKP, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Iz izričaja citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da okrivljenik u slučaju obustave kaznenog postupka ima pravo na naknadu sveukupnih troškova obrane, a to u ovom predmetu znači da ima pravo i na naknadu izdataka koje je okrivljenik imao za plaćanje nužnih izdataka i nagrade u odnosu na prve dvije navedene braniteljice.

Državni odvjetnik s pravom ukazuje kako se iz podneska u kojem su specificirani troškovi okrivljenika, jasno vidi da ga je podnio okrivljenik putem braniteljice i da on traži naknadu troškova kaznenog postupka, a ne braniteljica u svoje ime. S obzirom da pobijanim rješenjem okrivljeniku nisu priznati i troškovi obrane koji su nastali prije preuzimanja obrane od strane odvjetnice I. B.-A., povrijeđen je zakon u odredbi čl. 123. st. 1. ZKP, pa su na temelju odredbe čl. 422. st. 1. ZKP ukinuta oba rješenja i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Na ponovnom odlučivanju prvostupanjski sud je dužan ocijeniti da li su za okrivljenika nastali svi troškovi navedeni u podnesku (list 131) i da li su osnovani, te nakon toga će donijeti novo pravilno i zakonito rješenje.

U Zagrebu, 24. ožujka 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Katica Jelić, v.r.