I Kž-248/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 248/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Melanije Grgić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. M., zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 03. travnja 2014., broj Kov-3/14, u sjednici održanoj 20. svibnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženika I. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem optužno vijeće Županijskog suda u Velikoj Gorici odbilo je kao neosnovan prijedlog opt. I. M. da se iz spisa izdvoji kao nezakonit dokaz grafološko vještačenje potpisa T. J. (na listovima 40-46) i M. S. (na listovima 69-76) koje je izvršio stalni sudski vještak za dokumente i rukopise prof. I. J..

Protiv tog je rješenja žalbu podnio opt. I. M. po branitelju D. R., odvjetniku iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08 i 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13 i 145/13 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), s prijedlogom da se iz spisa izdvoji grafološko vještačenje.

Spis je u skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na razmatranje.

Žalba nije osnovana.

I Kž 248/14-4

Protivno navodima žalbe, pravilan je zaključak suda da nalaz i mišljenje grafološkog vještaka prof. I. J. ne predstavlja nezakoniti dokaz jer nije pribavljen na jedan od načina koji u smislu odredbe članka 10. ZKP/08, dokaz čini nezakonitim. Sporni nalaz i mišljenje grafološkog vještaka nisu pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, okrutnog ili nečovječnog postupanja kao niti povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života. Isto tako ne radi se o dokazu pribavljenom povredom odredaba kaznenog postupka a koji je izričito predviđen odredbama ZKP/08 niti se za taj dokaz saznalo iz nezakonitih dokaza. Činjenica da je vještačenje zatražila Zagrebačka banka d.d. te da ono nije izvršeno u smislu odredbe članka 309. ZKP/11, kako se ističe u žalbi, ne čini izrađeni nalaz i mišljenje nezakonitim.

U ovoj fazi postupka (pred optužnim vijećem) navedeni nalaz i mišljenje predstavljaju sredstvo kojim se sud ovlašten koristiti za ocjenu osnovanosti optužnice. Treba istaći, kako je to i navedeno u pobijanom rješenju, da će prvostupanjski sud o dopustivosti izvođenja tog nalaza i mišljenja i njegovoj dokaznoj snazi odlučivati na raspravi u tijeku dokaznog postupka. Ustrajavajući na tvrdnjama kojima zapravo nastoji dovesti u pitanje valjanosti i vjerodostojnost provedenog vještačenja, optuženik ističe činjenični prigovor koji će biti razmatran tijekom rasprave.

Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud je, u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08, po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje te nije utvrdio da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo niti da je počinjena povreda kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. točka 11. ZKP/08 a niti da je prvostupanjski sud svojim postupanjem na štetu osumnjičenika povrijedio kazneni zakon.

Slijedom svega navedenog je na temelju članka 494. stavak 3. točka. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 20. svibnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Melanija Grgić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.