P-377/2025-4 · Općinski sud u Bjelovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

P-377/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje OIB:84397956623, Središnja služba u Zagrebu, A. Mihanovića 3, Zagreb, zastupanog po ravnatelju CB, a dotični po punomoćniku KB, dipl. iur., zaposleniku područne službe tužitelja, protiv tužene JB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 23. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Tužena JB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], je dužna tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje OIB:84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, isplatiti iznos od 39,73 Eura na račun HR121001005 1863000160, model HR26, uz poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03627534282 sa zateznom kamatom tekućom od 14. prosinca 2024. godine, pa sve do isplate, prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava u smislu čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene JB, podneskom od 02. svibnja 2025. godine, podnio tužbu radi isplate iznosa od 39,73 Eura sa zateznom kamatom na taj iznos od 14. prosinca 2024. godine, tvrdeći da se radi o svotu za koju je tuženoj preplaćen dohodak za malodobnu djecu.

2. Tužena je bila rješenjem od 09. svibnja 2025. godine, pozvana da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tužena nije dostavila zatraženi odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bila u tom pozivu ujedno upozorena, da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen zakonski uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku u odnosu na tuženu navedenu u uvodu odluke, valjalo je odlučiti kao u izreci i udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženoj sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena dana 16. svibnja 2025. godine (što proizlazi uostalom iz e-spisa) i povratnica koja je vraćena sudu za tuženu, te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu.

U Bjelovaru, 23. lipnja 2025. godine.

S u d a c

Sanjin Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti o kakvom se u ovom slučaju radi može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.

U Bjelovaru, dana 23.06.2025.g.

Sudac:

Sanjin Milošević