II Kž-350/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 350/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog D. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 10. rujna 2019. broj Kv-I-54/19, o produljenju primjene mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 7. listopada 2019.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog D. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog J. M., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. te protiv optuženog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 98. stavaka 1. i 2. točaka 3., 4. i 5. u vezi s člankom 98. stavkom 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08), optuženom D. B. produljena je primjena mjera opreza, i to obveze redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku II. policijske postaje S. dva puta mjesečno, svakog prvog i petnaestog u mjesecu; zabrana približavanja svjedokinji M. B. na razdaljini manjoj od 10 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa svjedokinjom M. B.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. B. po branitelju, odvjetniku P. B., bez izričitog navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se mjere opreza ukinu.

Žalba nije osnovana.

Naime, prvostupanjski je sud pravilno je utvrdio da u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret, kao i to da

II Kž 350/2019-4

postoje one osobite okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti od ponavljanja djela na njegovoj strani. Potom je s pravom zaključio da se ista svrha koja bi se postigla primjenom mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. može s uspjehom ostvariti primjenom blažih mjera, i to mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 3., 4. i 5. ZKP/08. prema optuženiku, dajući valjane razloge za tu odluku.

Optuženom D. B. stavlja se na teret kazneno djelo teške tjelesne ozljede na štetu oštećenog Z. M., brata njegove supruge M. B., koja se zbog nasilničkog ponašanja od strane optuženika sklonila u obiteljsku kuću svojih roditelja i braće. Prema činjeničnim navodima optužnice, optuženi D. B. je nasilno ušao u navedenu kuću, prijeteći supruzi smrću te se potom fizički sukobio s J. i Z. M.

Da je optuženik sklon nasilničkom ponašanju vidljivo je iz izvatka iz prekršajne evidencije (list 50 spisa), odnosno njegove osuđivanosti u dva navrata zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koja su mu izrečene uvjetna osuda i bezuvjetna zatvorska kazna uz zaštitnu mjeru obvezne psihosocijalne terapije. Nadalje, iz rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je optuženik osoba s poremećajem ličnosti, sa značajkama emocionalno nestabilne osobnosti i impulzivnosti. Nestabilan je, emocionalno nezreo, impulzivan, sniženog praga tolerancije na frustraciju i sklon razdražljivom reagiranju. U nalazu i mišljenju od 2. rujna 2017. (list 353-358 spisa) vještakinja dr. D. B. je izrazila mišljenje da se zbog djelovanja nepovoljnih okolinskih čimbenika, nerazjašnjenog partnerskog odnosa s bivšom suprugom i osobina ličnosti optuženika, ne može isključiti mogućnost agresivnog reagiranja u zahtjevnim situacijama niti opasnost od ponavljanja težeg kaznenog djela.

Imajući u vidu trenutne podatke u spisu o dosadašnjoj osuđivanosti, osobinama ličnosti te osobnim i obiteljskim prilikama optuženika, pravilno je prvostupanjski sud zaključio kako postoji realna bojazan od daljnjeg činjenja kaznenih djela na njegovoj strani, zbog koje mu je moguće odrediti istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Međutim, primjenjujući načelo postupnosti te cijeneći dosadašnje trajanje mjera opreza i činjenicu da se od njihovog određivanja optuženi D. B. nije pojavljivao kao počinitelj novih kaznenih djela, to je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da se iteracijska opasnost kod optuženika može otkloniti primjenom blažih mjera. Stoga su osnovano protiv njega produljene mjere opreza obveze javljanja policijskim službenicima nadležne policijske postaje dva puta mjesečno, kako bi se kroz kontakt sa službenim osobama utjecalo na optuženika da se kloni daljnjeg protupravnog ponašanja, te mjere opreza zabrane približavanja i kontaktiranja sa suprugom M. B., budući da je nesređeni partnerski odnos s istom bio izvor terećenog protupravnog postupanja.

Unatoč tome što je ocijenjeno da izrečene mjere opreza trebaju i dalje egzistirati, prvostupanjskom sudu se skreće pažnja da je posljednja rasprava u ovome predmetu održana 11. travnja 2016. te da je psihijatrijskim vještačenjem od 2. rujna 2017. (list 358 spisa) utvrđeno da je optuženi D. B. raspravno sposoban. Stoga je nužno žurno zakazati raspravu i provesti dokazni postupak tijekom kojeg će se dobiti i podaci o aktualnom stanju optuženika, a koje će biti relevantno za daljnje procjenjivanje potrebe o primjeni mjera opreza.

Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje zakonitost i osnovanost pobijanog rješenja niti su u istom ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud,

II Kž 350/2019-4

sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. listopada 2019.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Davorka Simunić, v.r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.