Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-402/2025-5 AI generated

Pp-402/2025-5 · Općinski sud u Đakovu

Case Number Pp-402/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mirku Krišto, uz sudjelovanje Silvije Bodakoš, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ, kao fizičke osobe, radi prekršaja iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, broj klase: 211-07/25-4/23132 i Urbroja: 511-07-27- 25-1 od 24. veljače 2025. godine, temeljem čl.186. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2025. godine

Legislator headnote

AI generated

Pp-402/2025-5 · Općinski sud u Đakovu: Narečnog nadnevka ovaj Sud je temeljem čl. 183. PZ-a donio odluku o kažnjavanju protiv imenovanih okrivljenika radi prekršaja opisanog u izrijeku navedene odluke, koje je iste oglasio krivima, zatim ih kaznio novčanom kaznom za svako prekršajno djelo, s mjerom upozorenja, zajedno s izrečenom ukupnom novčanom kaznom i dosuđenim troškom postupka za pravnu osobu.

Keywords

AI generated
amendment of the claim correction of material error revision of a judgment value in dispute misleading the judicial authorities renovation costs
AI generated
Pp Ikp-eu-33/2024-4
Naknadno izvršenom provjerom utvrđena je pogreška u presudi Pp Ikp-eu- 33/2024-3 od 13.
Pp-258/2026-6
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz čl.
P-376/2024-33
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ u pravnoj stvari tužiteljice IR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Danijelu Papak, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB 87939104217, zastupanog po punomoćniku Ivi Šućur, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, na prijedlog punomoćnika tužiteljice, 2. travnja 2026.
P-1353/2021-28
Sukladno odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 388/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje ZPP) pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
Pp-3655/2025-10
Sud je po službenoj dužnosti, a imajući u vidu odredbu članka 186.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU

ĐAKOVO

Broj: Pp-402/2025-5

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mirku Krišto, uz sudjelovanje Silvije Bodakoš, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ, kao fizičke osobe, radi prekršaja iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, broj klase: 211-07/25-4/23132 i Urbroja: 511-07-27- 25-1 od 24. veljače 2025. godine, temeljem čl.186. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2025. godine

r i j e š i o j e

ISPRAVLJA SE, presuda ovog Suda broj gornji od 07. travnja 2025. godine i to tako da se u izrijeku presude kod izrečene novčane kazne iza riječi od briše se broj i oznaka valute, to umjesto navedene brojke sada treba stajati izvorna brojka i valuta: „390,00 eura“.

Presuda u ostalom dijelu ostaje u cijelosti neizmijenjena.

O b r a z l o ž e n j e

Narečnog nadnevka ovaj Sud je temeljem čl. 183. PZ-a donio odluku o kažnjavanju protiv imenovanih okrivljenika radi prekršaja opisanog u izrijeku navedene odluke, koje je iste oglasio krivima, zatim ih kaznio novčanom kaznom za svako prekršajno djelo, s mjerom upozorenja, zajedno s izrečenom ukupnom novčanom kaznom i dosuđenim troškom postupka za pravnu osobu.

Nadalje, Sud je prigodom donošenja citirane odluke (prijenosa kopije) omaškom, odnosno greškom propustio u izrijeku presude kod izricanja novčane naznačit njezin stvarni iznos, točnije umjesto naznačenog iznosa kod prethodne odluke u pravilu je trebala stajat stvarni iznos od „390,00 Eura“, s tim u svezi u tom smislu presuda je trebala odgovarati izvorniku sadržaja Obveznog prekršajnog naloga od 24. veljače 2025. godine, pri čemu je konstatirani propust doista nastao gotovo slučajno (nenamjerno) ili omaškom. Konačno, valjalo je temeljem citiranog članka PZ-a po službenoj dužnosti narečeni nedostatak otklonit, zatim nenamjernu pogrešku ispraviti u skladu donijete odluke.

Đakovo, 12. svibnja 2025. godine

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Bodakoš v.r.

Mirko Krišto v.r.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju;

2. Pismohran.