Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-20/2014-2 AI generated

Gr 1-20/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-20/2014-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja O. M. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika E. d.o.o., i drugotuženika E. M. d.o.o., Z., oba zastupana po punomoćnici T. S., odvjetnici u Odvjetničkom društvu S. & M. u Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Zagrebu, u predmetu poslovni broj Gžn-2690/13 od 19. lipnja 2013., da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Županijskog suda u Zagrebu, 27. siječnja 2014.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-20/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP), propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 20/14-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja O. M. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika E. d.o.o., i drugotuženika E. M. d.o.o., Z., oba zastupana po punomoćnici T. S., odvjetnici u Odvjetničkom društvu S. & M. u Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Zagrebu, u predmetu poslovni broj Gžn-2690/13 od 19. lipnja 2013., da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Županijskog suda u Zagrebu, 27. siječnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev Županijskog suda u Zagrebu da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Gžn-2690/13 odredi drugi stvarno nadležni sud.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu, dopisom poslovni Gžn-2690/13 od 19. lipnja 2013., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, iz razloga što je tužitelj O. M. sudac Županijskog suda u Zagrebu, koji je nadležan odlučiti o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1272/10 od 12. rujna 2013.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP), propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema nalaženju ovog suda, okolnost da je tužitelj O. M. sudac Županijskog suda u Zagrebu koji je nadležan odlučiti o žalbi tužitelja, u konkretnom slučaju ne predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, jer se radi o sudu s velikim brojem vijeća i sudaca.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. siječnja 2014.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.