Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-195/2021-14 AI generated

Ovr-195/2021-14 · Općinski sud u Zadru

Case Number Ovr-195/2021-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj i ovršenik su zajedničkim podneskom od 16. travnja 2025. predložili odgodu provedbe ovrhe na rok od 12 mjeseci budući da su u postupku mirnog rješenja spora. Prema odredbi čl. 69. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) propisano je da sud može ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika o odgodi ovrhe, odnosno ako se ovrhovoditelj i ovršenik suglase s prijedlogom treće osobe o odgodi ovrhe, odrediti odgodu ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke, slijedom čega je ovaj sud usvojio prijedlog stranaka i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-195/2021-14 · Općinski sud u Zadru: travnja 2025. predložili odgodu provedbe ovrhe na rok od 12 mjeseci budući da su u postupku mirnog rješenja spora. Prema odredbi čl. 69. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) propisano je da sud može ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika o odgodi ovrhe, odnosno ako se ovrhovoditelj i ovršenik suglase s prijedlogom treće osobe o odgodi ovrhe, odrediti odgodu ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke, slijedom čega je ovaj sud usvojio prijedlog stranaka i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement postponement of trial decision not to raise objections suspension of bankruptcy proceedings pending proceedings cooling-off period
AI generated
Ovr-801/2023-30
Ovrhovoditelj i ovršenik su suglasno predložili odgodu ovrhe do 28.
Ovr-1922/2024-24
Zajedničkim podneskom ovrhovoditelja i ovršenika od 8.
Ovr-138/2025-4
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice istog suda Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski opće radnički sindikat, Pakoštanska 5, Zagreb, OIB: 39743668406, zastupan po punomoćnicima iz ODMateša&Kapitan iz Zagreba, protiv ovršenika VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja novčane tražbine, ovrhom na pokretninama ovršenika 10. ožujka 2025.,
Ovr-181/2025-32
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ines Kundić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OTP banka dioničko društvo, OIB 52508873833 zastupanog po punomoćniku Sanja Vukina, odvjetnica, ovršenik: PETESSO d. o. o. za trgovinu, turizam i usluge, OIB 29922014320 zastupanog po punomoćniku Zoran Vukić, odvjetnik, radi ovrhe na nekretnini, 18. svibnja 2026.
Ovr-4660/2016-37
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Posojilnica bank eGen sa sjedištem u [adresa], OIB: 24250429800, koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kallay & partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], ovršenik: ŽŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hrvoju Vukiću, odvjetnik iz Rijeke, radi ovrhe na nekretnini, 12. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovr-195/2021-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivi Brakus Marin u ovršnom predmetu ovrhovoditelja II, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Tatjani Figač-Gregurić, odvjetnici u Bjelovaru, protiv ovršenika CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na nekretninama, dana 17. travnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odgađa se provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari u trajanju od 12 mjeseci odnosno do 17. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj i ovršenik su zajedničkim podneskom od 16. travnja 2025. predložili odgodu provedbe ovrhe na rok od 12 mjeseci budući da su u postupku mirnog rješenja spora.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Prema odredbi čl. 69. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) propisano je da sud može ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika o odgodi ovrhe, odnosno ako se ovrhovoditelj i ovršenik suglase s prijedlogom treće osobe o odgodi ovrhe, odrediti odgodu ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke, slijedom čega je ovaj sud usvojio prijedlog stranaka i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 17. travnja 2025.

Sutkinja

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u tri primjerka.

DNA: 1. Ovrhovoditelju po punomoćnici

2. Ovršeniku