Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-936/2023-7 AI generated

P-936/2023-7 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-936/2023-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anamarija Biočić Siničić, odvjetniku u Solinu, protiv tuženika ad.1. TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. ĆĆ [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 03. veljače 2025.godine

Legislator headnote

AI generated

P-936/2023-7 · Općinski sud u Splitu: Kod ovog suda je zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe. Tuženima je dostavljena tužba radi očitovanja na navode tužbe i podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženi su upozoreni kako su dužni podnijeti odgovor na tužbu. Tuženi u roku nisu podnijeli odgovor na tužbu. Kako su ispunjene pretpostavke iz čl.331b, Zakona o parničnom postupku„NN“(br.53/91., u daljnjem tekstu ZPP-a) trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev pa je presuđeno kao u izreci ove presude.

Keywords

AI generated
action for disturbance of possession action for recovery of property action to recover possession authorization to sue proof of ownership abusive claim by landlord
AI generated
P-4401/2024-3
Općinski sud u Splitu po sucu tog suda u pravnoj stvari tužitelja ad.1 ST OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,zastupan po punomoćniku Tomislav Livajić odvjetniku u Omišu protiv tuženika STA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.2. GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 10. siječnja 2025.g.
P-114/2025-3
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Korneliji Karić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženog ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 21. ožujka 2025.,
P-21/2026-8
Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po pun.
P-1689/2022-3
Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljana Mustapić u pravnoj stvari tužitelja EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],zastupana po punomoćniku Željko Lubina odvjetniku u Splitu protiv tuženika ad.1. OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 09. siječnja 2025.godine
P-290/2025-5
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AT iz [adresa], ul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj:P-936/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva br.27

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja PĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anamarija Biočić Siničić, odvjetniku u Solinu, protiv tuženika ad.1. TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. ĆĆ [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 03. veljače 2025.godine

p r e s u d i o j e

I.Utvrđuje se da je tužiteljica PĆ vlasnica za cijelo nekretnine K. O. [katastarska općina]- K. Č. ZGR. [katastarska čestica], KUĆA [adresa] SA AVLIJOM, Z. U. [broj ZK uloška] stoga je ovlaštena temeljem ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedne nekretnine na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris prava vlasništva za cijelo sa imena tuženika osobno:2. TĆ ZĆ, [adresa] i za cijelo sa imena uknjižene z.k. suvlasnice, koje su tuženici isključivi pravni sljednici:

TĆ FĆ, 1. TĆ RĆ, [adresa].

II.Dužni su tuženi, ukoliko se neosnovano usprotive ovoj tužbi, naknaditi tužitelju solidarno parnični trošak u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Kod ovog suda je zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe. Tuženima je dostavljena tužba radi očitovanja na navode tužbe i podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženi su upozoreni kako su dužni podnijeti odgovor na tužbu. Tuženi u roku nisu podnijeli odgovor na tužbu. Kako su ispunjene pretpostavke iz čl.331b, Zakona o parničnom postupku„NN“(br.53/91., u daljnjem tekstu ZPP-a) trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev pa je presuđeno kao u izreci ove presude.

U Splitu, 03. veljače 2025 g.

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA:Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:punomoćniku tužitelja, tuženima, u spis,