IV Kž-10/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-10/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. M. K. zbog krivičnog djela iz čl. 223. st. 3. KZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 8. veljače 1996. godine, br. Kv-2/96. (Kio-474/95.), u sjednici održanoj dana 5. rujna 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje i izriče: protiv K.M.,(ostali podaci kao u zahtjevu za provođenje istrage),

određuje se provođenje istrage

zbog osnovane sumnje da je u vremenskom razdoblju od 25. veljače do 30. prosinca 1994. godine u N.V., nakon što je PZ Đ. iz Đ., kao kooperant sklopio ugovore o zajedničkoj proizvodnji svinja po kojima se obavezao da će preuzetih 64 odojaka utoviti do težine od 100 kg, radi stjecanja protupravne imovinske koristi, bez znanja i odobrenja zadruge, 8 komada svinja zadržao za sebe, u ukupnoj vrijednosti od 2.772,00 kn,

dakle da je u namjeri da pribavi protupravnu imovinsku korist prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena, a pribavljena imovinska korist premašuje 2.000,00 kn,

pa da je time učinio krivično djelo protiv službene dužnosti i javnih ovlaštenja, pronevjerom, označeno u čl. 223. st. 3. u vezi st. 1. KZRH.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem izvanraspravno vijeće suda prvog stupnja uvažilo je zahtjev državnog odvjetnika i odredilo provođenje istrage protiv okrivljenog K.M. zbog krivičnog djela utaje iz čl. 129. st. 3. KZRH.

Protiv toga rješenja podnio je žalbu državni odvjetnik i predložio da se pobijano i i odredi provođenje istrage zbog krivičnog djela pronevjere iz čl. 223. st. 3. rješenje preinač

KZRH.

Žalba je osnovana.

Iz spisa je vidljivo da je okrivljenik K.M. zaključio ugovore o zajedničkoj proizvodnji svinja s poljoprivrednom zadrugom Đ. Prema čl. 3. navedenog ugovora okrivljenik K.M. u ugovoru je naveden kao proizvođač u udruženom radu i preuzeo obavezu da će svinje toviti pažnjom dobrog tovljača, uložiti svoj rad i dio sredstava u kapacitetima. Očito je, dakle, da su odojci okrivljenom povjereni u vezi ostvarivanja zajedničkog posla i dohotka, dakle, povjereni uopće na radu, pa je okrivljenik kada je zadržao nekoliko odojaka zadržao ih radi stjecanja nepripadne imovinske koristi. Time su u radnji okrivljenika sadržana bitna obilježja krivičnog djela pronevjere iz čl. 223. KZRH, a ne utaje kako se navodi u pobijanom rješenju.

Neprihvatljiv je zaključak suda prvog stupnja da se radi o krivičnom djelu utaje. Naime, okrivljenom su povjereni odojci poljoprivredne zadruge, on je obavljao posao tovljača svinja za tu zadrugu, to jasno proizlazi iz klauzula navedenog ugovora. Prema tome - okrivljenik se jedino i pravilno može tretirati kao osoba na radu uopće u poljoprivrednoj zadruzi, bez obzira da li se moguće radi o privremenom poslu. Svinje su mu povjerene jedino u vezi sa obavljanjem njegovog rada. Krivično djelo pronevjere vezano je za određenu poziciju na radu odnosno na navedene pokretne stvari - konkretno odojke i to takovu poziciju, da okrivljenik ima određeni stupanj samostalnosti u postupanju sa njima, da sa njima manipulira, rukuje itd., taj stupanj samostalnosti ima okrivljeni prema ugovoru. Uvijek se radi o pronevjeri kad se radi o postupanju sa stvarima u vršenju radne dužnosti.

S obzirom na izloženo, ovaj Vrhovni sud nalazi da podaci i dokazi koji su u spisu ukazuju da u ovom slučaju postoje osnovana sumnja da je okrivljenik K.M. počinio krivično djelo pronevjere za koje je podnesen zahtjev za provođenje istrage.

Zbog toga je trebalo po čl. 385. st. 3. ZKP uvažiti žalbu državnog odvjetnika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. rujna 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.