Legislator Case Law & Legislation
Gr-331/1991-2 AI generated

Gr-331/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-331/1991-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu vijeću sastavljenom od sudaca mr. Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Vesne Milošević i Miroslave Vekić kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari,tužitelja, I. K. iz V., zastupanog po punomoćniku I. L., odvjetniku iz V., protiv tuženice A. J. iz V., zastupane po punomoćniku B. B., odvjetniku iz V., radi naknade štete, rješavajući prijedlog tužitelja za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 23. listopada 1991.,

Legislator headnote

AI generated

Gr-331/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odlučujući o takvu prijedlogu ovaj sud, a to temeljem odredaba čl. 68. Zakona o parničnom postupku u vezi sa čl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 331/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu vijeću sastavljenom od sudaca mr. Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Vesne Milošević i Miroslave Vekić kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari,tužitelja, I. K. iz V., zastupanog po punomoćniku I. L., odvjetniku iz V., protiv tuženice A. J. iz V., zastupane po punomoćniku B. B., odvjetniku iz V., radi naknade štete, rješavajući prijedlog tužitelja za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 23. listopada 1991.,

r i j e š i o j e:

Odredjuje se Općinski sud u Osijeku da postupa u ovoj pravnoj stvari.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Vinkovcima pokrenuo parnicu kod stvarno i mjesno nadležnog suda u navedenoj pravnoj stvari - zahtjeva za naknadu štete od tuženice u povodu raskida ugovora o zakupu poslovnih prostorija. Nakon prvog ročišta glavne rasprave pismenim podneskom tužitelj je zatražio delegaciju drugog stvarno nadležnog suda iz razloga, budući da je njegova supruga sudac Općinskog suda u Vinkovcima, da “sama ta činjenica dovodi u sumnju nepristranost u vodjenju postupka".

0 takvu prijedlogu stranke - tužitelja nadležni sud se izjasnio "da postoje opravdani razlozi za promjenu mjesne nadležnosti".

Odlučujući o takvu prijedlogu ovaj sud, a to temeljem odredaba čl. 68. Zakona o parničnom postupku u vezi sa čl.

1., čl. 23. i čl. 60. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku, koji se od 8. X. 1991. godine primjenjuje kao zakon Republike Hrvatske ("Narodne novine Republike Hrvatske" br. 53/91), nalazi da obzirom na iznijete okolnosti, a da bi se otklonilo nepovjerenje stranaka u ovoj parnici obzirom na bračnu vezu tužitelja i sutkinje u Općinskom sudu u Vinkovcima, postoji razlog za delegaciju drugog suda,što je učinjeno odlukom u izreći ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. listopada 1991.

Predsjednik vijeća:

mr. Hrvoje Momčinović v.r.