Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-68/2026-3 AI generated

Ovrv-68/2026-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-68/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pred ovim je sudom 5. siječnja 2026. zaprimljen prijedlog za ovrhu kojim je na temelju vjerodostojne isprave predložena ovrha, općenito na imovini ovršenika, radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine te je isti povjeren u rad javnom bilježniku Anti Zlokiću, sa sjedištem u [adresa], kao povjereniku suda, na nadležno postupanje.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-68/2026-3 · Općinski sud u Splitu: Obustavlja se postupak pokrenut po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja od 5. siječnja 2026., a koji se postupak kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem Ovrv- 68/2026.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement disputed claim future claim statement of claim contractual obligation clause time limits for seeking redress
AI generated
Ovrv-3955/2024-5
U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 15.
Ovrv-13772/2025-4
Ovrhovoditelj je 20. studenoga 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika. Ovrhovoditelju je od javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina, kojoj je predmet dodijeljen u rad, dostavljen račun za uplatu predujma javnobilježničkih troškova kojim je ovrhovoditelj ujedno upozoren na odredbe čl. 14. st. 11. u svezi sa čl. 289. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93 /14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: Ovršni zakon), a koje se imaju primijeniti u slučaju da u roku od osam dana od primitka računa ne budu predujmljeni navedeni troškovi.
Ovrv-42006/2025-6
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je sud povjerio u rad javnom bilježniku Matei Vidjak Veselić iz Zagreba. Podneskom od 30. travnja 2025. ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu.
Ovrv-107273/2025-4
Ovrhovoditelj je 13. listopada 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-58907/2025-4
Ovrhovoditelj je 30. travnja 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovrv-68/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, temeljem prjedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:

SPLIT PARKING d.o.o., OIB 90551978160, R. BOŠKOVIĆA 28, 21000 Split zastupanog po punomoćniku MA; LA, protiv ovršenika: ZA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 26. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se postupak pokrenut po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja od 5. siječnja 2026., a koji se postupak kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem Ovrv- 68/2026.

Obrazloženje

1. Pred ovim je sudom 5. siječnja 2026. zaprimljen prijedlog za ovrhu kojim je na temelju vjerodostojne isprave predložena ovrha, općenito na imovini ovršenika, radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine te je isti povjeren u rad javnom bilježniku Anti Zlokiću, sa sjedištem u [adresa], kao povjereniku suda, na nadležno postupanje.

2. Istoimeni je javni bilježnik predmetni spis vratio ovom sudu iz razloga što je utvrdio kako je u prijedlogu za ovrhu pogrešno označena adresa ovršenika.

3.Podneskom od 10. veljače 2026. ovrhovoditelj je povukao predmetni prijedlog za ovrhu.

4. Člankom 40. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom cijelog postupka bez pristanka ovršenika u cijelosti ili djelomice povući prijedlog za ovrhu, dok je istom odredbom (stavkom 2.) propisana dužnost suda da u takvom slučaju obustavi ovrhu.

5.Kako su se u ovom predmetu ispunile pretpostavke iz naprijed navedene zakonske odredbe, tako je pozivom na članak 40. stavak 1. i 2. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 26. veljače 2026.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja,

- u spis .