II Kž-122/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 122/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Maje Štampar Stipić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. J. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. kaznenog zakona odlučujući o žalbi optuženog T. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 24. prosinca 2010., broj Kv-350/10 (K-62/10), o produljenju pritvora, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 4. travnja 2012.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba optuženog T. K., a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje u odnosu na tog optuženika i predmet u tom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru, u kaznenom postupku protiv optuženog I. J. i drugih, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ) produljen je pritvor protiv optuženika I. J., Z. G., D. O. i T. K. po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97), a protiv optuženog T. K. i po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka 1. ZKP/97, time da je po žalbama optuženika I. J. i D. O. već riješeno odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 21. siječnja 2011. broj II Kž-3/11 na način da su njihove žalbe odbijene kao neosnovane.

Protiv prvostupanjskog rješenja, nakon što mu je prilikom pritvaranja uručeno navedeno rješenje žali se sada i optuženi T. K., putem branitelja R. I. M., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine pritvor optuženiku ili da se

čivanje.

predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlu

Žalba je osnovana.

II Kž 122/12-4

Prije svega povodom žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, sukladno članku 398. stavak 4. ZKP/97 ispitano je prvostupanjsko rješenje u odnosu na tog optuženika, pri čemu je Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio da je počinjena bitna povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 367. stavak 1. točka 11. ZKP/97, jer obrazloženje ne sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama vezano za opstojnost pritvorskih osnova iz članku 102 stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/97.

Naime, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, za produljenje pritvora protiv optuženika zbog opasnosti od bijega po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka 1. ZKP/97, kod nesporne činjenice da se optuženi T. K. nalazio u R. A. na adresi poznatoj sudu, jer mu je na toj adresi uredno uručena optužnica kao i pobijano rješenje o produljenju pritvora (dostavnice na poleđini lista 1d i lista 368), za sada, u nedostatku i drugih konkretnih razloga i okolnosti koje bi upućivale na takav zaključak, nejasan je zaključak prvostupanjskog suda da je optuženik bio u bijegu i da se krio, te da zbog toga i dalje postoji opasnost da bi puštanjem na slobodu ponovo postao nedostupan sudu.

Isto tako, u odnosu na produljenje pritvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka 3. ZKP/97, razlozi su u odnosu na žalitelja nedostatni, nedovoljno individualizirani i konkretizirani, budući da su jednaki kao i za sve ostale optuženike kojima je pobijanim rješenjem produljen pritvor, iako ga se, na što i žalitelj s pravom ukazuje, tereti za različitu kriminalnu količinu, a pritom nisu posebno cijenjena ni njegova osobna svojstva, prilike u kojima živi i slično.

Zbog tako nedostatno obrazloženih pritvorskih osnova po kojima je optuženiku produljen pritvor, čime je ostvarena naprijed opisana bitna povreda odredaba kaznenog postupka, u pravu je i žalitelj kada osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga je prihvaćena i žalba optuženog T. K., te je povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP/97, riješeno kao u izreci.

Pri ponovljenom odlučivanju prvostupanjski sud će još jednom kritički razmotriti sve zakonske pretpostavke za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika, kako zbog opasnosti od bijega, tako i zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, te će otkloniti nedostatke na koje mu je ovom odlukom ukazano i donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će dobro obrazložiti, navođenjem konkretnih, jasnih i određenih razloga.

U Zagrebu 4. travnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Štampar Stipić, v. r.

Vesna Vrbetić, v.r.