Revr-314/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 314/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari I-tužitelja N. R. iz M., II- tužiteljice S. Š. iz M., III-tužitelja A. J. iz M., IV- tužitelja J. J. iz M., V-tužitelja B. J. iz M., i VI-tužiteljice J. J. iz M., svi zastupani po punomoćniku M. I., odvjetniku iz Z., protiv tuženika M. H. d.o.o. iz Z., zastupana po punomoćniku S. D., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 25. siječnja 2005. godine, broj: Gžr- 2127/04, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2004. godine, broj: Pr-3793/03, dana 07. prosinca 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"Tuženik je dužan tužiteljima isplatiti 191.780,30 kn sa zakonskim zateznim kamatama i to:

- I-tužitelju iznos od 50.635,18 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi na osnovi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, tekućoj od 31. srpnja 2001. godine,

- II-tužitelju iznos od 45.296,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi na osnovi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, tekućoj od 31. srpnja 2001. godine,

- III-tužitelju iznos od 52.920,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi na osnovi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, tekućoj od 31. srpnja 2001. godine,

- IV., V. i VI-tužitelju iznos od 42.929,12 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi na osnovu čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, tekućoj od dana 312. srpnja 2001. godine,

do isplate, kao i naknaditi tužiteljima trošak ovog postupka u iznosu od 14.091,00 kn, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv te presude reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se pobijana presuda preinači i odbije tužbeni zahtjev, podredno da se obje presude ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

Revizija je nedopuštena.

Predmet spora je isplata otpremnine u iznosima navedenim kao gore.

Kako se dakle, u konkretnom slučaju ne radi o sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu (čl. 382. st. 1. toč. 2. ZPP-a), to se dopuštenost revizije ocjenjuje prema odredbi st. 1. toč. 1. čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – ZPP), prema kojoj odredbi je revizija dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kn. Kako u ovoj parnici pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji vrijednost predmeta spora ne čini zbroj svih utuženih zahtjeva već se vrijednost predmeta spora budući da se radi o subjektivnoj kumulaciji određuje prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP-a, a to znači prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Budući da pojedinačni zahtjevi tužitelja ne premašuju iznos od 100.000,00 kn, a prema odredbi čl. 35. ZPP-a uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva, to revizija nije dopuštena.

Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci temeljem čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 07. prosinca 2005. godine

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.